|
在学术圈内，同行评审是一项无偿行为。如此耗时耗精力的服务，只有用心完成的稿件才值得拥有。
为了不浪费审稿人的时间，期刊编辑在送审稿件之前会进行技术审查 (Technical check)。确保稿件版面整齐、具有可读性，是避免被编辑丑拒的前提。
如果稿件没有通过技术审查，可能产生两种结果：一是拒稿，二是建议按要求补充材料或修改稿件后重新提交。后者与正式的回修步骤相同，需要撰写详细的修改说明 (Response to technical check)。
下面从编辑的角度总结技术审查中的常见问题。
1[size=1em]材料完整性提交清单 (Submission checklist) 中列举的材料必须齐全。通常包括附信 (Cover letter)、亮点 (Highlights)、文题页 (Title page)、正文 (Manuscript)、致谢 (Acknowledgements) 、基金项目 (Funding)、图表 (Figures & Tables) 等。常见问题包括致谢、基金和图表的位置。
2[size=1em]正文格式期刊常用格式如下，并不需要严格按照范文设置双栏等形式
文字：10.5 或 12 号，Times New Roman 或 Arial 距离：1.5 或 2 倍行间距，1 英寸或 ~2.5 厘米页边距 间隔：段落开头使用首行缩进，而非连续空格；各章节之间使用分页符，而非连续空行。
3[size=1em]语言表达对于国内作者，撰写的稿件难免含有语法错误或不地道的表达。少量的语法错误不会影响编辑对稿件内容的整体判断。然而，如果放眼望去满篇都是以下问题，编辑就不得不说No了。
4[size=1em]布局谋篇如同庖丁解牛，编辑眼中的稿件往往被分割成五六七八个部分。确保每个部分篇幅合理、结构清晰、阐明研究问题，是通过初审查的最重要部分。以下用对比的方式进行总结常见问题。
摘要 vs. 结论：摘要150字以内过短，300字以外过长；结论中详述各种数据结果，缺少对整体发现的概括总结 前言 vs. 讨论：前言500字以内较短，1000字以外过长；讨论中大量罗列文献，缺少对本文结果的原理分析 方法 vs. 结果：方法500字以内较短，1000字以外过长；结果中重复方法细节 结果 vs. 讨论：结果中夹杂讨论 (indicate/suggest 各种推理猜测)；讨论中重复结果 (showed/found 各种数据规律)
5[size=1em]图表设计一篇深度好文离不开精美的图表。常见的图表问题总结如下。
标题：缺少样品、参数、研究区等，使读者离开正文难以理解图表 内容：缺少单位、误差、或统计分析结果 (以*或abc表示显著性差异) 格式：图片分辨率低下，错误使用 JPEG ，而不是 TIFF 或 EPS 等格式 形式：单个图表内部过于拥挤 (可拆分)，或者多个图表过于简单 (可组合)
结语：在技术审查阶段，编辑重点审查材料的完整性以及稿件的语言表达和内容框架，当然文档格式和图表设计也不可小觑。从细微处入手，方能赢在起跑线上。 (林超峰)
期刊编辑的技术审查：成功在于细微处 | 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜