今年5月1日以来至今,评审了5篇硕士论文和1篇博士论文。评审结果除了1篇文章稍差,其它都为优良。
总体来说,选题大多与当前国民经济发展密切相关,具有实际工程应用价值,综述较为全面,书写规范、图表清晰、注意层次感和逻辑性。主要问题有:
(1)大、小论文不分。学位论文应当有单独的一章来介绍原材料、实验和表征方法。有篇文章没有单独的实验方法这一章,相关内容都放在各自研究结果的章节中。可能情况是,每一章的研究内容已经成体系,以前单独发表过。
(2)理论性较弱。学位论文还是需要一定理论分析的。偏工程方面的论文数据较多,但理论分析较为欠缺。这可能与导师所从事的开发性研究课题,特别是企业横向课题有关。
(3)数据的真实性。一般地,图表中的数据来自三个以上平行样,最好给出均值和偏差。对于评价稍差的一篇论文评审是因为仅对一个表格中的数据(如,22222.22,33333.33,44444.44)存疑。
首次见到有唯美、有韵律和有诗意的数据,我有点惊讶。把截图发给一位微信朋友。他笑着说,让他歇一会儿吧。
(曾荣昌)
2017研究生学位论文评审小结 |
|