历经半年与审稿人的唇枪舌箭，Physics Essays终于同意我的论文在该杂志上发表。审稿人几乎对我论文中的每一句话都进行了审核，我的Responses几乎是论文长度的5倍。这说明该杂志是严谨认真的。版面费仅收了127$/页，看来该杂志并不以创收为目的。
下面是与审稿人对话的摘录，拿出来供大家喷吐一番。
审稿人坚持，在粒子双缝实验中，粒子能同时通过双缝，并拿出单光子实验的论文让我阅读。
我的应答：
（1）到目前为止，没有实验能确切验证粒子能同时通过双缝。
（2）如果一个光子能同时通过双缝在屏幕上显示干涉，则说明缝前的光子不是光的最小局部，即这个光子实质上是光子团。
（3）“粒子能同时存在多个空间位置”的观点（即平行宇宙观点）是不符合能量守恒定律的。例如，在未穿越缝前，一个光子的能量为hf，其中f是光的频率。若该光子能同时存在两个缝中，则光子的能量变成2hf，这是违反能量守恒定律的。康普顿效应表明，在微观世界，能量守恒定律成立。
（4） 由mc2=hf得，m=hf/c2.因为f是可变的，所以一个光量子的质量也是可变的。所以光子不是光的最小局部，而是由最小局部组成的粒子团。在这个意义上，实验室得不到真正单个的光子。所谓的单光子实验，其实是单光子团的实验。
（5）违反逻辑又没有大量实验支持的观点，不应该进入物理科学，更不应该作为思考和推理的基础。
审稿人对我的应答非常满意。
审稿人要求对粒子分类进行准确的概率描述。
为此，我重新修改论文，使论文更清晰。修改要点如下：
单缝实验表明，粒子倾向到达屏幕上的离散位置。因此，在双缝实验中，粒子可分为三类：
I）通过缝A并到达屏幕上的衍射位置Xi（i=1，2，...）的邻域的概率为1；
II）通过缝B并到达屏幕上的衍射位置Yj（j=1，2，...)的邻域的概率为1；
III）通过缝A并到达屏幕上的衍射位置Xi的邻域的概率为C1，通过缝B并到达屏幕上的衍射位置Yj的邻域的概率为C2，不通过缝的概率为C3，且C1+C2+C3=1。
只开A时， Xi邻域内的粒子概率密度为|Ψ1|2， 第 III）类粒子到达Xi的邻域 是概率性事件，即在Xi的邻域内，此时第III）类粒子的概率密度贡献是不确定的，不应该计算在内。
只开B时， Yj邻域内的粒子概率密度为|Ψ2|2;第 III）类粒子到达Yj的邻域 也是概率性事件，即在Yj邻域内，此时第III）类粒子的概率密度贡献也是不确定的， 也不应该计算在内。
同时打开A、B缝时，应该考虑第III）类粒子的密度贡献。如果粒子通过A缝到达屏幕上Xi的邻域，则第III）类粒子的概率密度贡献为 C1|Ψ1|2 ，如果通过B缝到达屏幕上Yj的邻域，则第III）类粒子的概率密度贡献为 C2|Ψ2|2 .
对某些第III）类粒子，C3不能被忽略，此时C1+C21，即第 III）类粒子到达Xi或Yj的邻域仍然是概率性事件，此时第III）类粒子的概率密度贡献是不确定的。
但对另一些第III）类粒子，C3近似为零，即C1+C2=1成立，即第 III）类粒子到达Xi或Yj的邻域是确定性事件。此时应该计入第III）类粒子的概率密度贡献。
因此， 若A、B同时打开，在Xi和Yj的邻域的重叠处，确定的粒子概率密度应该为
|Ψ1|2+|Ψ2|2 +C1|Ψ1|2+C2|Ψ2|2
这个值大于|Ψ1|2+|Ψ2|2，说明在双缝齐开时，会发生干涉现象。
此次投稿，使我认识到Physics Essays是严肃开放的科学杂志。在当今，平行宇宙观点大行其道，而以实验为基础以数学演绎为思考出发点的观点却难有市场。在此种情况下，Physics Essays 敢冒天下之大不韪，发表不同于主流的观点，恰是给以数理演绎为基础的传统科学留下一线空间。
（王翀）双缝实验-与审稿人的对话 |
|
收藏
分享
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
