你喜欢引用谁？

摘要

引用行为中，作者倾向于引用知名学者、知名机构、知名期刊，也倾向于引用自己、导师、好友。对引用行为的深入了解有助于优化文献检索系统，也有助于完善科技政策体系。

论文推荐人：孙海霞/中国医学科学院

文稿：李江/浙江大学；编辑：李东/浙江大学

注：图片来源于360百科“论文引用率”

在撰写学术论文的时候，你会不会更倾向于引用你自己、你的老师、你的朋友们的论文？你会不会更倾向于引用知名学者、知名机构、知名期刊的论文，以提升你的论文的B格？在科学计量学领域，有一个术语叫“引用认同”，指的是作者引用过的所有作者的集合。引用认同可以揭示学者在学术圈与同行之间的认同关系。听上去，通过引用认同，我们可以发现学术圈里的学术派系与结党营私呢！

今天分享的论文不是要八卦学术圈的结党营私，尽管会有更多的读者感兴趣，但这样的主题好像很难发表。今天分享的论文以1990－2013年间发表论文的37717位作者为对象，分析了他们的引用行为，这样的研究才有科学贡献（没有八卦消息可能会让读者失望）。研究发现：

穷者越穷，富者越富

作者引用的作者、机构、期刊服从集中离散分布规律：少数作者、机构、期刊（位于分布的核心区）频繁被引用，多数作者、机构、期刊（位于分布的边缘区）极少被引用。新的引用发生时，优先指向被引次数高的作者、机构与期刊，这个过程叫“优先连接”。在“优先连接”机制之外，还有另一种机制——“均匀连接”——在起作用，也就是说，有些人引用未经过慎重筛选，而是随机发生的，否则，新发表的论文永远无法被引用。

施引对象与被引对象之间关系可能不一般

核心区里被引用的作者与机构，与施引作者之间可能具有非同一般的关系。作者通常阅读的比引用的多，在大量的阅读过的论文里，挑选出一小部分进入论文的参考文献，作者的挑选行为在很大程度上受到影响，既不符合“优先连接”，也不符合“均匀连接”。例如，论文的作者是你的导师、论文的机构是你的母校等等。

“十年磨一剑”可行吗

该研究显示，作者发表了一定数量的论文之后，论文被引用的概率更高。言外之意，十年没有成果，即便最后磨出“剑”了，也未必能得到认可。在学术界，引用行为是大众行为。大众认可并不必然是最优秀研究成果的风向标，但研究结果既然写成了论文，都希望获得认可，不排除大众认可。该研究的数据涵盖了SCI、SSCI、A&HCI所有学科。

参考文献

Gazni, A., & Ghaseminik, Z. (2015). Author practices incitingother authors, institutions, and journals. Journal of the Association forInformation Science &Technology, 67(10),2536-2549.