主流SCI期刊点评—细胞生物学篇

摘要: 作者：美捷登 SCI公布影响因子，各大期刊是几家欢乐几家愁。根据美捷登编辑这几年的投稿及审稿体验，略为点评一下当下发文量较大的主流SCI期刊，希望对大家在投稿环节有所帮助。作为生命科学领域的最 ...

   SCI公布影响因子，各大期刊是几家欢乐几家愁。根据美捷登编辑这几年的投稿及审稿体验，略为点评一下当下发文量较大的主流SCI期刊，希望对大家在投稿环节有所帮助。

   作为生命科学领域的最基础的学科，细胞生物学领域与其它众多的领域有千丝万缕的关系，如肿瘤细胞生物学、干细胞、细胞自噬、细胞凋亡等分支。在本篇中，我们重点探讨综合类细胞生物学SCI期刊。

（一）Molecular Cell (IF=14.018) “Cell子刊Top 5”

   Cell Press旗下的子刊，其实Molecular cell与Cell的定位有些重叠，都是研究以细胞生物学为基础的生物机制。因此，笔者的理解是Molecular Cell刊发的文章基本都是定位于Cell正刊的稿件，然而因为版面有限等原因，被Cell拒稿，然后改投Molecular Cell，其创新性和数据量稍弱于Cell。

   其创刊初期，影响因子高达18以上，最近几年随着其它高影响因子刊物的崛起和分流，Molecular Cell的IF有所下滑，但仍不失为生物学领域的顶级期刊。目前应该位列Cell旗下子刊的前五（除Cancer Cell、Neuron和Immunity）。

   近几年随着NPG旗下子刊的IF持续走高，预计在10-20分段的Cell子刊在未来几年依旧有小幅下跌。Molecular Cell目前偏好生命科学领域的分子机制研究，对临床研究要求不高，但是一般都需要有动物模型的验证，当然如果能和临床挂钩更佳（没有也不强求）。鉴于动物模型，特别是转基因小鼠研究在国内算是研究的短板，所以目前为止，国内原创发表Molecular Cell的文章还屈指可数。

（二）Nature Cell biology (IF=19.679) “细胞领域的千年老二”

   Nature cell bioloby作为细胞生物学领域的千年老二（第一当然是Cell），它的影响因子异常坚挺，多年间基本都是在18-20之间摇摆。在这里，笔者也有点看不明白其IF奥妙。

   从Nature Cell biology和Molecular的阅读体会上来看，这两个刊物的稿件质量不相伯仲，然而影响因子差距却不小。也许和这两个刊物的办刊理念有关吧。其文章风格具有很强的Nature的烙印，与Molecular Cell相比，文字长度少的多，多数实验数据都在补充材料中显示，时常可以看到2-3页的研究论文。对稿件质量要求极严，非常强调创新性和系统性。近年来在NCB中也能偶尔看到咱本土科研团队的身影，表明国家砸了这么多钱下去还是有效果的。

（三）Cell Research (IF=12.413) “Made in China”

   说起Cell Research这本杂志，国内同行还是有些争议。自从搭上了NPG这艘大船以后（感觉名字起的也不错！），CR的影响因子一路攀升，目前高居亚洲第一，也算是国内科研的骄傲了。

   其办刊理念非常值得借鉴，据说CR创刊早期，发表了大量的综述性文章（这也是很多同行诟病的原因之一），因此其IF进步很快，后期逐渐转型以研究论文为主，发文量控制的很好，走的是小而精的路线，也吸引了许多国际大牛常年在此刊灌水（如IPS领域大牛Izpisua Belmonte）。
   目前已吸引了大量国内的顶尖实验室（特别是中科院）向CR投稿，甚至国内的研究论文已经占到CR整体发文量的三分之一。其稿件质量客观来说，略低于NCB和MC，基本代表了目前国内生物学研究领域的顶级水平。

   近十年来Cell Press和NPG集团频发新刊，分流了大量的稿源，因此很多老牌杂志的日子都不太好过。在本篇中，特别介绍细胞生物学领域的两个个老牌期刊，虽然其影响因子已经江河日下，但“瘦死的骆驼比马大”，其在生物学领域中的影响力还是相当了得。

（四）Journal of Cell Biology (IF=9.834) “美国老刊”

   与JBC类似，经过几十年的风风雨雨，JCB也曾经风光过，但是近年来逐渐被新小弟们超过（特别是Cell Research），有种江河日下的感觉。该刊相对侧重于基础研究，基本不接受临床研究和case report。即使是Review也基本由编辑指定作者进行邀稿。

   该刊对创新性要求较高，实验完整度一般，即数据量足够大，即使故事不完整，也有可能被接受。尽管JCB发文量并不小，但是近十年来，国内实验室在该刊上发表的文章屈指可数，个人感觉对大陆并不是特别友好，加上现在高IF刊物越来越多，相比之下JCB的IF也没有特别出彩，如果没有特别举措的话，来自中国的文章可能会越来越少。

   PS：笔者个人观点，与新兴SCI期刊相比，JCB和JBC的排版爆丑，几十年都一个风格，图片多为黑白，字体也偏小，阅读体验比较差，或许也是其IF下滑的原因之一。

（五）Journal of Cell Science (IF=5.4) “IF5的推荐刊物！”

      作为细胞生物学领域的欧洲老刊，JCS走到今天也有50年的历史了。其影响因子相对比较稳定，多年来始终在5-7之间徘徊。与JCB不同的是，有创新性要求，但是不需要过分深入。与JBC类似，如果您的稿件数据量足够，大致讲清楚了一个相对完整的故事，而机制解释的不是很清楚，也很有可能被接受。但是这个杂志也有欧洲杂志的通病，就是稿件的处理速度比较慢，通常投稿周期都在4个月以上。

   个人感觉难度与其IF匹配，比JCB要容易，与JBC的水平相当，另外其稳定的5分IF对国内的研究人员而言是一个很好的投稿选择。如果您的文章是细胞生物学领域，大致与JBC水平相当，而又不甘心投JBC这个IF5以下的杂志的话，JCS值得考虑。

（六）Protein & Cell (IF=3.2)“第二个Cell Research?”

   对这个杂志的印象，起始于笔者当年在中科院厮混的年代，在大厅里贴着这个杂志的大幅广告。后来某次所里开会，领导特意叮咛“如果有还可以的稿件，请考虑投Protein & Cell，毕竟是中科院自家的刊物”。本刊属于中科院自家灌水刊物，笔者一同学的稿件就是投JBC被拒，转投该刊直接接受。

   对于一个新刊物来说，其起点并不算低，目前IF已经上3，发文量目前控制的还不错，好好搞一下或许过几年IF就上去了呢？在当下国内这个以洋刊为尊的浮躁的风气中，国内的SCI刊物日子可能还没那么好过，如果您现在有一些大文章剩下的边角料，早早的在Protein & Cell灌一篇水，或许过几年会有意外的惊喜哦~

   本文原创来自美捷登，未经许可，请勿随意转载！

主流SCI期刊点评—细胞生物学篇  |  责任编辑：虫子