为什么被撤论文的大多在医学领域？

摘要: 　　2015年德国施普林格出版集团先后两次大规模撤回论文，第一次是3月底该集团旗下的BMC出版公司，撤回43篇学术文章。第二次8月18日，施普林格出版集团撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇科研论文，涉事论文的作者绝 ...

　　2015年德国施普林格出版集团先后两次大规模撤回论文，第一次是3月底该集团旗下的BMC出版公司，撤回43篇学术文章。第二次8月18日，施普林格出版集团撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇科研论文，涉事论文的作者绝大多数来自中国。两次共撤回论文数量为107篇。两年后的今天，施普林格出版集团的一本杂志Tumor Biology肿瘤生物学一次性撤稿107篇，从斯普林格提供的名单看，涉及的作者全部来自中国，不乏上海交通大学、浙江大学、中国医科大学等名校，可谓成群结队。两个107篇显然是巧合，但这背后的原因是什么，值得我们深思。
　　所有这些被撤销的来自中国论文中，医学论文占大多数。为什么会这样，难道是因为医学，或中国的医学学习存在的问题最大，到底存在什么样的问题。能清楚解释这个问题非常重要，因为这反映出我国当今学术评价方面的一个特殊矛盾，集中反映到医生这个群体。
　　这背后的基本逻辑是，医生晋升需要论文，不同级别的医院有不同的要求，普通医院需要国内期刊，比较大的医院需要核心期刊，一些医科大学附属医院，则要求必须是SCI收录。可以到到，哪些被撤稿的杂志，都是SCI收录的，作者基本都是医科大学附属医院或三甲医院的医生。难道中文期刊就不存在这样的问题，肯定不是，有人说问题更严重，只是因为很少有人去追究。
　　根子是在学术评价方法的粗暴简单，只考虑杂志影响因子，不考虑论文的具体内容，导致许多跨专业，跨领域的论文出现，因为只要是SCI，只要是第一作者或通讯作者，就符合晋升条件，根本不看论文具体内容，这岂不是怪事。一些脑子灵活的人，利用这个评价缺陷，花钱购买论文。有更灵活的人，通过学习杂志审稿过程，利用某些杂志审稿要求作者推荐审稿人的漏洞，大肆伪造假审稿人，自己审自己的文章，但审稿过程都有记录，积累多了，如果进行调查，就很容易被鉴别出来。
　　所有医生都被逼迫发表论文，不同级别的医院有不同的要求，要求中文杂志的因为没有被核查，只能算侥幸。而SCI杂志相对要求高许多，尤其是出现系统性事件，更容易被识别和暴露。
　　SCI杂志有档次高低的区分，低档次SCI杂志一般对学术不端的容忍度比较高，整个学术社会的关注度也比较低，即使有一些问题，大局部也不会追究。整个国际学术界存在的问题可能非常大，真正被暴露和识别的比例肯定比较小。如果在非常有名的杂志上，存在问题的文章往往会引起更多人关注，被要求调查和撤回的几率就会增大，最典型的就是日本小保方被撤稿论文。每年自然和科学这类级别的杂志都会有一些文章被撤稿，就是非常典型的案例。
　　科研评价体系的主要问题是三个，一是科研人员和科研管理人员没有发自内心爱护科学学习，二是过分看重量化指标，忽视主观或同行评价，三是对学术不端的容忍度太高。
　　中国的科研人员规模很大，但真正热爱科研，全身心投入科研的科研人员比例不高，许多科研人员都是用科研作为养家糊口的工作，没有真正的喜欢，被动科研的情况比较多。这方面尤其突出的是许多医院医生，本来他们真的职业是临床医生，做科研完全是为晋升职称，不足真正从事科研的内在动力，当然也不足从事科研的时间和平台条件，这样的情况下，出现一些打擦边球的论文，实在是一种必然的结果。我们可以注意到这样的现象，许多医生发表的论文都是基础学习，都纯粹是用动物模型，细胞和分子生物学的基础医学学习，和临床问题相距甚远。为什么会这样，因为这样的文章不需要太多条件，一个人都可以完成，许多临床学习则难以单兵作战。
　　量化评价指标对学术评价是非常重要的方法，但是量化评价并不能完全准确地评价学术质量，对少数高质量学习，量化甚至会出现笑话。因为真正特别创新的学习，往往只有少数人才能明白。只有哪些比较热门时髦的学习，才能容易获得比较好的量化评价。因此国际一般是把量化指标和主观指标结合起来使用，任何时候都不放弃同行评价的重要地位。同行评价虽然带有非常大的个人和主观因素，如果使用公平合理，能更准确地获得某个学习和某个学者在该学术领域的相对地位。
　　国际学术界对学术不端基本上都是零容忍，只要出现了学术不端问题，这个学者基本上失去在学术上的生命。但是在中国，这种情况非常少见，许多学者带病任职的情况非常普遍。导致这样问题的原因有两个方面，一是长期不重视学术品行的学术文化，二是学术不端有普遍性和多发性问题，有罚不责众的情况。中国的学术发展速度非常快，学术论文数量和质量双双提高，但是中国的学术内涵的提高速度相对不够，这其中一个关键的问题就是我们对学术不端的态度过于温和。
　　如下是有人整理的各个露脸单位
　　机构名称
　　论文数
　　爱知医科大学（日本）
　　1
　　白求恩国际和平医院
　　2
　　北京大学第三医院
　　1
　　北京电力医院
　　1
　　北京市顺义区医院
　　1
　　北京协和医学院
　　2
　　成都军区昆明总医院
　　1
　　第三军医大学
　　1
　　第三军医大学附属西南医院
　　1
　　第四军医大学西京消化病医院
　　2
　　多伦多大学（加拿大）
　　1
　　肥城市人民医院
　　1
　　福建医科大学第一附属医院
　　1
　　复旦大学
　　1
　　复旦大学附属华山医院
　　1
　　复旦大学附属眼耳鼻喉科医院
　　1
　　复旦大学附属中山医院
　　1
　　广西医科大学
　　1
　　广州医科大学附属广州市妇女儿童医疗中心
　　1
　　哈尔滨医科大学
　　1
　　哈尔滨医科大学附属第二医院
　　1
　　哈尔滨医科大学附属第一医院
　　1
　　杭州市萧山区特殊康复中心
　　1
　　杭州市萧山医院
　　1
　　河北医科大学
　　1
　　河北医科大学第四医院
　　1
　　河南大学淮河医院
　　1
　　湖北工业大学
　　1
　　湖南中医药大学
　　1
　　华东师范大学
　　1
　　吉林大学
　　1
　　吉林大学第二医院
　　1
　　吉林大学第一医院
　　1
　　济南军区总医院
　　2
　　济南市第三人民医院
　　1
　　济宁医学院附属医院
　　1
　　暨南大学第一附属医院
　　2
　　解放军309医院
　　1
　　解放军456医院
　　1
　　解放军85医院
　　1
　　解放军空军总医院
　　1
　　解放军总医院
　　4
　　辽宁何氏医学院
　　1
　　辽宁医学院
　　2
　　辽宁医学院第三附属医院
　　1
　　辽宁医学院附属第一医院
　　4
　　聊城市人民医院
　　1
　　南方医科大学
　　2
　　南方医科大学广东神经外科学习所
　　1
　　南华大学
　　1
　　南华大学第一附属医院
　　2
　　南京财经大学
　　1
　　南京医科大学
　　1
　　南京医科大学第一附属医院（江苏省人民医院）
　　1
　　南京医科大学附属淮安第一医院
　　1
　　南京医科大学附属无锡第二人民医院
　　1
　　南京中医药大学无锡附属医院
　　1
　　南通大学
　　1
　　南通大学附属医院
　　1
　　南通市肿瘤医院
　　1
　　南阳市中心医院
　　1
　　青岛市市立医院
　　1
　　青岛市肿瘤医院
　　1
　　衢州人民医院
　　1
　　沙县医院
　　1
　　山东大学
　　4
　　山东大学附属济南市中心医院
　　1
　　山东大学附属省立医院
　　4
　　山东大学齐鲁医院
　　4
　　山东省千佛山医院
　　1
　　山东省医学科学院附属医院
　　3
　　山东省肿瘤医院
　　2
　　山东医科大学
　　1
　　陕西省肿瘤医院
　　1
　　上海交通大学
　　4
　　上海交通大学附属第六人民医院
　　2
　　上海交通大学附属第一人民医院
　　3
　　上海交通大学附属胸科医院
　　2
　　上海交通大学医学院附属瑞金医院
　　3
　　上海交通大学医学院附属新华医院
　　2
　　上海市浦东医院
　　1
　　上海同济大学附属同济医院
　　1
　　上海中医药大学附属普陀区中心医院
　　2
　　绍兴第二医院
　　1
　　沈阳军区总医院
　　1
　　沈阳医学院奉天医院皇姑屯医院
　　1
　　首都医科大学附属北京友谊医院
　　1
　　苏州大学附属第一医院
　　1
　　台州市立医院
　　4
　　台州学院
　　1
　　天津医科大学第二医院
　　1
　　天津医科大学总医院
　　1
　　同济大学附属第十人民医院
　　1
　　同济大学附属第一妇婴保健院
　　1
　　同济大学附属同济医院分院
　　1
　　威斯康辛州血液中心（美国）
　　1
　　潍坊市中医院
　　1
　　潍坊医科大学附属医院
　　1
　　温州市中心医院
　　1
　　温州医科大学
　　1
　　温州医科大学附属第一医院
　　1
　　武汉大学
　　1
　　新乡医学院
　　1
　　延边大学医学院附属中医医院
　　1
　　章丘市妇幼保健院
　　1
　　浙江大学医学院第一附属医院
　　2
　　浙江省人民医院
　　1
　　芝加哥大学（美国）
　　2
　　中国海洋大学
　　1
　　中国科学院上海药物学习所
　　2
　　中国人民解放军第三军医大学
　　4
　　中国医科大学
　　1
　　中国医科大学附属第四医院体检中心
　　2
　　中国医科大学附属第一医院
　　2
　　中国医科大学附属盛京医院
　　3
　　中南大学湘雅二医院
　　1
　　中南大学湘雅三医院
　　1
　　中南大学湘雅医院
　　2
　　中日友好医院
　　1
　　中山大学孙逸仙纪念医院
　　1
　　重庆医科大学附属第二医院
　　1
　　重庆医科大学附属第一医院
　　1
　　重庆医科大学附属永川医院
　　1

为什么被撤论文的大多在医学领域？ | 责任编辑：虫子