教授的收入没那么低，生活没那么困难，哭穷装穷不应该

摘要: 看到一篇网文“学历越高越穷”。作者是个在读的学生。学生没有社会经历，只能道听途说，内心恐慌可以理解。不过，实际情况并不是这样。我单位是一般省份的一般高校，前几年收入增长明显。从去年开始，副高职称( ...

看到一篇网文“学历越高越穷”。作者是个在读的学生。学生没有社会经历，只能道听途说，内心恐慌可以理解。

不过，实际情况并不是这样。我单位是一般省份的一般高校，前几年收入增长明显。从去年开始，副高职称(人数最多的阶层)平均月收入一万二左右。这是公开的报税统计数据，无可置疑。工资每月浮动较大，最少月份扣完几险几金、个税之后到手可能只有七千左右。但是年底发好几万也应该计算在内吧？

跟社会上其他职业比起来，大学教职相对还是比较稳定的，绝大多数人没有失业下岗的危机。而且，随着年龄增长，个人价值、自信心会越来越高。很多人到了45-50岁会显著变懒，实际从心态上就是个人成功的一种表征。另外，大学教授的工作内容是比较自由的，没有人管你最近忙些什么。愿意搞什么，是你自己的事。这样，对工作，教学科研工作的兴趣，肯定比被动完成任务的一般办公室工作要大。最后，不必说大学教职不用坐班，还有寒暑假。

所以，收入尽管比同等资历的人才企业工作要少，但综合算下来，性价比其实还是更高的。不信可以试试，一个刚毕业的年轻人，看他是拿大学教职offer容易，还是拿企业的offer容易。

当然，相对于个人素质才能来说，目前知识分子收入还是偏低的。而且收入结构也有问题，高校仍然存在大锅饭现象，多劳多得的公平机制还不够完善。但是，说良心话，收入并不算特别低，生活也还过得去，毕竟我们还是发展中国家，国家的经济水平不高。

有些人哭穷装穷，这样很不好。我有个副教授朋友，准一线城市生活，说自己每月才四五千，每年才五六万。我不理解她这样说辞的机理何在。可是就因为这样一批人的存在，他们的说法会误导不明真相的年轻人，这个副作用可就大了。

教授的收入没那么低，生活没那么困难，哭穷装穷不应该 | 责任编辑：虫子