中国学术奖励制度的真相

在权威期刊上发表论文，就能得到国家的现金奖励 - 这在中国学术界是心照不宣的事。然而，西方学术界却无法理解这件事。多数国外科学家都认为，科学是一种崇高的自我奉献，来探索世界的真理，而不是出于利己之心。科学和金钱挂钩，违背了科学研究的本质。中国的学术奖励制度是不是合理？这个问题引起了很多争议。

那么，中国学术奖励制度的真实情况是怎样的？到底发一篇论文能收到多少奖金？

近日，三位来自中国的科学家详细调查了国内学术奖励机制，展现了学术奖励的真实图景 - 他们的研究结果发表在著名期刊《arXiv》上。在本篇文章里，我就与大家一起深入了解这项调查的成果。

中国大学一共有1000多所，“211工程”划定了116所顶尖大学，而“985工程”又从211大学中挑选出39所最顶尖的。最终，国内的大学分为了三个等级 - 第一级：39所985+211大学，第二级：73所211非985大学，第三级：其余1000多所非985非211的大学。

学校这么多，也不可能挨个去访问（另一个问题是许多学校对奖励机制是保密的）。因此，他们从每个等级的大学里，按比例各挑选出一些有代表性的进行调查：25个一等大学，33个二等大学，以及42个三等大学，共100所大学。随后，他们研究了这些大学内部的政策文件 - 总计168份。

因为这些大学的奖励机制都是公开的，所以他们进行调查的方法也很简单 - 其中一个方法就是直接用百度去搜索相关文件，然后对数据进行分析。

他们总共分析统计了1990年至今中国学术奖励的颁发情况。

下图展示了在不同类型的期刊发表论文所对应的奖金：

可以看出，期刊的影响因子（IF）越高，发表论文能够得到的奖金就越多。发布论文的奖金，也在呈现逐年上涨的趋势。众所周知，《Nature》和《Science》拥有最高的影响因子，因此，2016年发表在权威期刊发表一篇论文的平均奖金高达44000美元 - 最高奖励甚至达到了16万美元！

接下来是影响因子低一些的期刊，比如《PNAS》（3513美元），《JAIST》（2488美元），《PLoS One》（984美元）。

另外，调查的作者提到，这些数据只是“明面”上公布出来的，很多传言说实际到手的奖金还要高。

这种额度的奖励意味着什么？大家来看看中国高校教授的平均工资就知道了：

（来源：青塔）

在《Nature》上发表一篇论文，顶的上一个普通教授好几年的收入！

同时，该调查还给出了浙江大学的奖励制度：

对于名牌大学来说，在顶级期刊《Nature》和《Science》上发布论文，给到的奖励更多。但是，对于其它影响因子较低的期刊来说，奖励很少。还有一点，除了《Nature》和《Science》，只有第一作者的身份可以领取奖金。

那么，普通大学和211、985等名牌大学在奖励政策上有什么区别呢？下图对比了3种等级的大学在学术奖励政策上的区别（2016年）：

我们可以发现，第三等（普通大学）给出的论文奖金，比985和211大学（第一第二等）高很多。在《Nature》上发布一篇论文，普通大学竟然能给到63000美元的奖金！而985、211名校只能给出38000美元（低于平均的45000美元）。为什么名校给出的奖金反而不如普通的大学？这种看似奇怪的现象其实也在情理之中 - 比起名校，普通大学更重视知名度，而且渴望更多科研成果来提升本校的地位。因此，它们更鼓励科学家在权威期刊上发表论文。

看到这里，相信大家也会感叹：搞学术原来也能挣这么多钱！那么问题就来了：这种高额的奖励机制，到底合不合理？

很多人可能会说：科学家也是人，也要养家糊口，更何况他们做出了那么重要的贡献！的确，让科学家摆脱经济的压力和生活的烦恼，能够让他们更专注于科研。当年，爱因斯坦的第一任妻子就因为忍受不了多年的清贫生活，与爱因斯坦离婚。

但是，“搞科研”和“发论文”并不等效。批评者普遍认为，把科研与金钱划上等号，是一种牺牲长期效益来追求眼前成果的行为，无异于拔苗助长。短时间内，这的确能提高中国论文的数量，扩大中国学术的影响力。但站在长远的角度，过度追求“速度”和“数量”，必然牺牲了论文质量。

在金钱的诱惑下，人性很容易被扭曲。这种高额的奖励机制，催生了一大批抄袭、作假、代写论文、伪造同行评议等现象 - 某些人就是冲着奖金去的。同时，匆忙去发表论文，也造成论文中的错误越来越多，质量下降 - 这严重损害了中国科研的声誉。

这些不良行为并不仅仅存在于中国，但“用钱买论文”的现象无异于加剧了学术不端的产生。

著名杂志《麻省理工科技评论》对本次调查的作者Wei Quan进行了采访。Wei Quan表示，1996年的时候，只有2篇中国作者的论文由于出现错误被撤回修改。而到了2016年，这个数量达到了1234篇，创历史新高。

Wei Quan还举了这样一个例子：黑龙江大学的一位材料学家在2004-2009发表了279篇论文，而且都是在同一个期刊上！更让人震惊的是，他竟然一个人拿到了整个大学一半的论文奖金！

事实上，20年前中国是没有这种奖励机制的。在1990年，南京大学物理系最先提出了论文奖励措施 - 每发表一篇论文，给予25美元奖励（几年后上涨到了120美元）。这在90年代可谓是一笔巨款了，肯定是大大激发了科学家们的积极性。没过多久，南京大学就成为中国发表论文最多的大学了（Web of Science统计）！其它的大学看到这个“招数”如此有效，纷纷开始效仿 - 论文奖励制度也由此在全国蔓延开来。

《麻省理工科技评论》也对这项调查的结果发表了看法：如果给科学家更多的钱，就能取得学术论文上的成绩，世界上其它国家的大学会不会纷纷来效仿呢？这对科研的危害可想而知。

要想切断论文与金钱的联系，各个出版社就必须采用透明的系统：即要求作者声明该论文不牵扯任何金钱利益，如有违反就进行撤稿等严肃处理。

最后，你认为是否应该对论文作者进行金钱奖励呢？欢迎关注我的公众号：未止科技，为大家带来更多科研前沿资讯。