稿件被审稿人冷落，论文不被同行引用，为什么？

摘要: 　　在生物学这个圈子里，我是个不合群的人。国际上基因组测序很热门时，测序文章不是Science就是Nature，最差也是个Nature子刊。咱对那东西没兴趣（当然还有现实原因就是没那么多经费），后来非编码RNA、表观遗传火 ...

　　在生物学这个圈子里，我是个不合群的人。国际上基因组测序很热门时，测序文章不是Science就是Nature，最差也是个Nature子刊。咱对那东西没兴趣（当然还有现实原因就是没那么多经费），后来非编码RNA、表观遗传火爆起来。我的想法是，那么多人要做，就用不着我了，你们去做吧。我要做你们想不到的，你们大家都想不到的问题，才是我的使命。
　　就这样，在基因组学领域闯荡的十几年中，有孤芳自赏的心理，有特立独行的表现，却没有江湖侠客的洒脱，根本洒脱不起来。自认为观点新颖、思路独特的稿件，在匿名审稿人那里屡次遭到冷落、刁难。论文发表之后，往往是叫好不卖座，同行们虽然评价为新颖独特，就是惜墨如金，写论文时不愿意引用。
　　今天，罗振宇的音频节目（1）中的这几句话对我触动很深，赶紧记录以此，以备忘。在节目中，罗胖讲的是创业者的道路。
　　“有的创业者，他特别有理想有激情，也有一帮相信他的小伙伴，他执行力很强，百折不挠，所有的特点都符合一个好的创业者的特征。但就是一条，他的创业目标不靠谱。所有有经验的人，都知道他不靠谱，就他自己不知道，但是没法说服他。他张口就对你说，所有创业者做的都是俗人们理解不了的事，就像哥伦布当年出发去找美洲的时候，也有很多人说他是疯子。他说的很对啊，遇到这种情况，大家往往很纠结。一个好的创业者，和一个偏执狂患者之间的界限非常模糊。”
　　他们创业者中有这样的偏执狂，我们科研人员中，这样的偏执狂更普遍呀，本人就是一例。
　　对此，罗胖的诊断书是，问题“出在你的内在价值系统和外在世界的匹配度上”，“但是只有当你这个价值系统，越多的人也觉得有价值，觉得你正确，你在商业上才能做得成。举个例子，假如你觉得煤炭是世界上最好看的东西，没问题，这是你个人的审美偏好。但是当你要创业，你非要把煤炭卖很贵的价格，推荐给别人做“结婚煤炭”戴在手上，那你和外在的匹配度就差啊，因为绝大多数人会觉得，钻石更合适，更好看。如果这个时候你扑上去解释说，煤炭和钻石在原子结构上是一样的，没有用嘛。不是说你错了，而是内在世界和外在世界不匹配，你就只能沉浸在自己的世界里，越陷越深，越来越固执。”
　　对做科研的我们，热门问题才是大家都关注的，才与绝大多数同行的兴趣更匹配。也只有匹配了，我们的稿件在审稿中才“轻舟已过万重山”，也只有匹配了，他人写文章时才会用得着我们的结果，用我们的论文做了垫脚石，必然也就会引用我们的论文。一个更深层次的匹配，是自己的新观点新假说与现有知识体系的匹配程度。观点新颖独特不是目标，只是一个优点而已，我们的目标是接近自然界未知的现象或规律。一个观点假说如果只有新颖独特，与现有知识体系的匹配度却很差，这样的观点假说最后被证明是对的可能性也不大。
　　需要强调一点，科学和创业还是有所不同。罗胖警告与外界不匹配的偏执创业者，“虽然表现出来的样子，对外追求的方法，全部都对，但是最终还是一事无成”。但在科学界，与同行兴趣和现有知识体系匹配缺乏的科研人员，多数可能也是一事无成，但还有少数，这些少数却是大成。这样的大成者，典型例子就是遗传学的创始人，孟德尔（Gregor Johann Mendel)。因为与同行兴趣和当时知识体系不够匹配，孟德尔的论文如果用现在方式审稿，必然要经历审稿人的千锤百炼，历史上，它发表之后也确实经历了同行（包括达尔文）的不理解、不理睬。是在他死了二十来年之后，才有“孟德尔定律再发现”，他的成果才与现有知识体系匹配上了，国际科学界才给了他应有的荣誉（2，3）。
　　最后，劝慰自己，告诫同志，既然具备孤芳自赏的性格，既然选择了特立独行的道路，就不能再看重世俗的荣华富贵，就要有心理准备，可能会重走孟德尔的老路。稿件被审稿人冷落，论文不被同行引用，为什么？ | 责任编辑：虫子