基金摘要撰写的经验分享

项目摘要是国家自然科学基金申请书的重要组成部分，在评审的过程中，绝大部分评审人都会先从摘要入手，将其作为整个申请书的介绍，短时间内在头脑中形成第一印象。

所以，一份精炼、准确而有特色的摘要会为标书获得更大的赢面。那么撰写摘要需要注意哪些要点呢？

第一，摘要需要高度概括全文内容，关键的一点是在内容上不应有错漏，要能准确反映出项目中重要的元素。

从摘要中应能找到如下几个问题的答案：

1. 该研究要解决什么问题，必要性和创新性如何？

2. 已有的前期研究结果如何？

3. 该项目拟用什么方法来解决提出的科学问题？

4. 预期的研究结果如何？有什么科学意义及应用前景？

第二，摘要信息量大，而且有字数限制，要将全文内容浓缩在400字里并体现出特色，是十分需要功底的，所以摘要中的每个句子每个字都要仔细斟酌，尽量在限制字数范围内写清楚写明白，写出特色，不要写的太少而浪费了400字的限制要求。

需精简扼要，不能废话一大堆，要条理清晰，前后连贯通顺，结构严谨。同时摘要需实现题目与正文的连贯性。

第三，标书题目中的关键词都应在摘要中出现，申请书的关键词也都应该在摘要中出现，同时摘要的关键词也要全部出现在正文中。通过这样的审视，我们就可以看出摘要是否提炼得当。

第四，中英文摘要相互对应，中文摘要描述要全面具体，英文摘要也要准确表达清楚中文摘要的内容。

英文摘要一定要特别注意语言语法问题，内容是否有颠倒错漏，语句是否有歧义，同时一定要注意专业术语的规范表达，如果这些错误出现在摘要中会使整个标书大打折扣。

下面有一些小套路，供大家在写作时参考：

1.  xxx已经成为xxx的新热点，在xxx中有重要作用，但xxx的研究还xxx，我们拟在xxx的基础上，深入研究xxx,利用xxx研究xxx；利用xxx筛选xxx，为xxx提供实验依据。

2.  用xxx手段进行xxx研究，证明xxx问题，对阐明xxx有重要意义，为xxx提供xxx思路，为xxx奠定基础。

3.  在xxx基础上，通过xxx，达到xxx，预期结果xxx，本实验将xxx，有助于xxx。

4.  既往研究发现xxx，推测xxx，本研究在xxx基础上，采用xxx等技术，拟阐明xxx，证实xxx，将为xxx提供理论和实验基础。

5.  为解决xxx问题，本项目以xxx为研究对象，通过xxx，研究xxx，建立xxx，探究xxx。

大多数的评审专家都会认真对标书进行评审。一般情况下，本人看一份标书基本要花4个小时以上，但还是不排除有很多不认真的评审只看摘要就下定论。在这种情况下，摘要的写作就显得特别重要。很多标书由于给评审的第一印象不佳，直接在第一关就倒下了。

由于摘要字数较少，在区区几百字的发挥空间里，要说清楚整个标书的创新性和意义，以及相应的实验手段，需要扎实的总结归纳能力。摘要最忌讳的是平淡无奇，没有新意。对于评审专家而言，一个好的摘要首先要能提起评审专家的兴趣，让评审有动力继续将标书读下去。如果能做到这一点，那么距离胜利就更近一步了。如果评审读完摘要后仍然感觉兴趣寥寥，那么即使后面再精彩，中标的可能性也不大了。

基于以上认识，摘要的语气一定要坚定，不能有模棱两可的语言。要特别突出本研究项目与之前研究项目的区别和先进性，能够解决什么科学问题，对于临床或科学问题的阐述具有何等意义。当然，评审专家基本都是小同行，也要切忌不能过分吹牛。牛皮要是被戳破了，给评审的印象还不如一篇平淡无奇的摘要呢。

由于摘要字数有限，因此摘要的结构组织非常关键。摘要里要特别注意突出重点，以显示标书的内容意义重大。在有限的字数内讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果。同时，要避免头重脚轻，对于一般性细节的描述不必太多。多用概括性语句，各个部分要相互平衡。

以本人中标标书的摘要为例：

**分子在肿瘤发生、侵袭转移过程中，被广泛认为可能是通过****来发挥其生物学功能（10~20%）。然而，有研究发现在肿瘤组织中，***在细胞质中表达异常，并且与肿瘤的预后及恶性程度有着密切的联系（10~20%）。

因此，我们推测****可能通过****，继而在细胞质内激活****相关信号通路，最终对肿瘤的发生、侵袭转移进行调控（10~20%）。本项目拟利用****等研究手段，研究****，以及****机制。

同时，我们还预测****，从而对肿瘤的发生、侵袭转移发挥其生物学功能（40~50%）。对这一机制的阐明，有助于****，并为****提供了理论依据（10~20%）。

在这一摘要中，包含了现状、意义、构想、项目内容和预期结果。现状和意义最好概括性的用2~3句话说清楚，其中意义1~2句话足矣。而在项目内容方面则要精雕细琢。既要简单明了，又要突出优势和新意。最后，用1~2句话进行实验预期的总结就可以了。

大家都知道，论文的摘要是按照“目的-方法-结果-结论”的四段式写的，可是如果按照同样的思路来写标书的摘要，那可就麻烦了呢～

论文的摘要主要是方便审稿人和读者快速掌握文章的主要内容，判断是否与自己的兴趣相关，是否还需要阅读全文。而标书摘要的目的是要让评审专家快速了解你想做什么，有没有新颖性和意义。

标书的摘要会让评审专家形成对该标书的第一印象。一个好的标书摘要是成功的开始，而一个差的摘要则几乎让评审专家给这份标书判处死刑。

标书摘要的撰写其实也是有套路或模式的。标书的摘要一般包括以下部分：背景（包括临床问题、前人的工作和存在的问题），研究假说（包括自己的前期工作，并提出本项目的研究假说），研究内容（包括主要的研究内容和技术路线），研究意义。因为整个摘要限制在400字以内，所以要写的简明扼要。

背景部分不要太长，两句话就可以了，千万要防止“头重脚轻”，一般性描述要少，而本项目相关的描述为重点。

研究假说一般是结合前人的工作，再基于自己的前期研究基础提出的，所以先用一句话叙述自己的前期工作，再用一句话明确提出本项目的研究假说。

研究内容是摘要的重头戏，但也不要太细节，重要的是让评审专家了解本研究的全貌，建议按照研究的深度层次来写，比如临床发现…..，在动物模型上验证…..在细胞水平进行分子机制探讨…….写这一部分的时候可以参照技术路线。

最后一部分的研究意义，常用的句式有：“对阐明…..机制/探索……问题/揭示……规律/”“打下坚实的基础/提供实验依据/提供新的理论基础”“为解决……临床问题提供新思路”“对解决……临床问题有重要意义”“为……提供新的靶点/方法”。

需要注意的是，可不能只在最后一部分才想到要强调该项目的新颖性和意义，只在最后一部分用华丽的辞藻强调本研究多创新多重要，已经晚了。应该在最开始背景部分就凸显出该临床问题的重要性，在前人的工作和存在的问题中就暗示本项目的新颖性。

另外，笔者建议在全文写完之后再对摘要进行撰写或完善，因为摘要是给大同行看的，写完全文之后会对自己凝练的科学问题有更深刻的理解，会写的更好哦～

本文原创来自美捷登，未经许可，请勿随意转载！