2016年度45种“高危”SCI期刊是谁发布的？

摘要: 近日，在微信圈和丁香园等论坛流传一个所谓官方发布的45种“高危”SCI期刊黑名单，一些生物医学工程领域的期刊被黄色标记，声称今后官方会对这些期刊成果进行严格审查。第一次听说“科学与学科建设部”这个部门 ...

近日，在微信圈和丁香园等论坛流传一个所谓官方发布的45种“高危”SCI期刊黑名单，一些生物医学工程领域的期刊被黄色标记，声称今后官方会对这些期刊成果进行严格审查。
   第一次听说“科学与学科建设部”这个部门，也没见到中国科学技术信息研究所公布的那45个文件的原文，虽然在论坛博文上有这45个期刊的具体信息。但没见相关博文公布细节来说明为什么这些期刊被列入高危SCI期刊名单？

在这所列的45个期刊里本人也没投过稿件，更没发表过论文，也不曾担任这些期刊的编委。

只是纳闷为什么这45个期刊被列为高危期刊，难道SCI数据库对这45个期刊进行警告和镇压了吗？

不知道列为高危期刊的依据在哪儿？

   在科学网和小木虫对PLOS ONE, Scientific reports，RSC Adv的争议也比较多，这些期刊出版量大，而且是开放存取所以收取大量的版面费。对某些期刊评价有争议，但在SCI数据库未镇压之前把一些期刊列为高危期刊，这样的做法是否欠妥？一则对于在这些期刊发表过论文的作者施加了很大的压力，也对这些期刊的主编施加了很大的压力。这种以讹传讹的信息传播，会被非专业媒体继续夸大，抹黑科技工作者的形象。

另外，有一本斯普林格出版的中国人为主编的期刊为什么也被列入了45种高危期刊之列？

  据很多神经认知动力学同行评价，认为该期刊是相当不错的期刊。一则不收取版面费，二则国外作者占的比例高，三则国内稿件拒稿率超级高。

为什么？

如此评价的依据是什么？

2016年度45种“高危”SCI期刊是谁发布的？  |  责任编辑：虫子