科学论文在评审时，编辑部要求审稿人提供评审意见的同时，有时候还要求填写一个评审表，内容包括创新性如何、研究方法是否合适、结论是否可靠等。通常情况下，评审表中的选择题可做可不做。在网上系统相应位置粘帖好评审意见，基本上就万事大吉了。昨天处理完一篇中文稿子，看了几眼那个罗里八嗦的评审表。论文评价六个方面中的第二条为“政治方面”，下有三个选项：1、有政治性错误； 2、泄漏国家机密；3、图件界限有误或有遗漏。出版物的政治把关应该是编辑部或出版社做的事情吧？让自然科学工作者检查有无政治性错误似乎是强人所难。顶多只能写出类似这样的评语：该论文符合马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观balabalababala


建议广大中文学术期刊编辑部组织精兵强将把好科学论文的政治关，别再给审稿人出此类难题。对于要求评价政治水平的送审论文，最好的处理方式莫过于拒绝审稿。谁知道哪一天“清风不识字，何事乱翻书？”又成了犯忌讳的话呢？（王振亭）

如何评价科学论文的政治水平

好东西一定要看看！

好帖就是要顶

好帖就是要顶

受教了啊

很好的哦