晓木虫
学术数据库客户端

科研成果应分权统计

 找回密码
 注册会员

QQ登录

微信登录

科研成果应分权统计

科研成果应分权统计

(2015.8)

每个科研资助部门(或计划)都会统计其资助的科研成果数量,于是我们经常会看到某某部门(或计划)资助下:发表论文XXXXXX篇、获得专利XXXXXX个、培养研究生XXXXXX名等,看上去很准确,实际上却忽略了交叉资助问题。不少文章都标注有多个题目号,而研究生往往同时参加多个项目,如果在统计时,文章只要标注就算发表1篇、研究生只要参加就算培养1个,势必会造成科研成果的重复统计。据我对第14届全国科技评价学术研讨会论文集的统计,平均每篇有标注的论文标注的题目号平均为2.55个,而最多的标注有7个题目号,也就是说在分部门(或计划)统计时,1篇文章有可能被当作7篇统计(详见博文《从科技评价领域看科研经费的交叉资助》),这显然是不合理的。

唯有准确的数据才能进行准确的分析,才能准确衡量各部门(或计划)的资助成果,因此有必要对成果的统计方法进行改进。一种方式是采用分权统计:按照标注的题目号相应的经费投入对项目成果进行分权统计,此种做法不会抹杀交叉资助时各个渠道的贡献,缺点是统计数据往往带有小数、而且统计相对麻烦数据不易核实;另一种方式就是全部按第一标注进行统计(也就是说主渠道占全部权重):哪个渠道贡献最大就应标注在第一位,统计时成果全归在第一标注名下,优点是统计时比较简单,但缺点是抹杀了其他渠道的贡献。

科研成果应分权统计
大家都不容易!
大家都不容易!
大家都不容易!
论坛有你更精彩!
好东西一定要看看!
好东西一定要看看!
大家都不容易!
论坛有你更精彩!
大家都不容易!
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
好东西一定要看看!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

返回顶部