作为科研人员，你在撰写学术论文时需要陈述研究背景和清晰的研究理由，以便能够在进行问题陈述时表明自己的工作是相关的和重要的。你还需要仔细地从头到尾引导读者阅读你的论文，让读者对你使用的方法没有任何疑问。
但是，许多作者发现，当写到论文末尾时，就写不下去了，无法将全文内容串接起来，因此也无法以强有力的结论来结束论文。细究起来，通常会发现，虽然在讨论部分清晰地总结了论文中的发现，但是在引言部分仍然具有明显缺失，包括在引言中提到过去的研究工作时存在不足。已经写得筋疲力尽的作者往往要么看不到这些缺失的内容，要么无视这些问题而草草收场，用一段前面已经说过的话来重复作为结论，因为他们已经觉得无话可说了。
但是，逃避不掉的是，在你最终这样写完了论文并提交后的某一天，你一定会从导师或审稿人那里得到这么一句评语：“缺乏对影响（implications）的论述”。对于那些不太了解你的设计和分析细节的读者来讲，论文必须回答的主要问题是“为什么这项研究是必要的？”以及“为什么这项研究的发现是重要的或有意义的？对谁重要？业界现在应该运用这项研究的成果做些什么？”这后一句话说的内容就是研究工作的影响。
我在引言部分难道没有解释研究工作的影响吗？
你或许已经解释了你的研究工作为什么是重要的，以及对谁来讲是重要的。但是，你现在还需要清楚地说明你的实际发现（注意这可能与你一开始预期的发现有所不同）是如何与这些问题相关的，以及如何能够被用于实际应用、理论研究或影响某些政策的制定。对于这些影响的论述，需要基于研究工作中的具体结果，并且考虑到所用方法或样本的局限性，避免过度泛化。
如果你任由读者猜测你的工作的意义，或者让读者认为你觉得这项工作只对于你自己或与你具有相同研究课题的小同行们很重要，那么期刊编辑或审稿人很可能会对你的论文直接拒稿。
影响属于论文中的讨论部分。你在这部分总结科学发现，并且在论述时将科学发现与已有的早期研究和对现实世界可能产生的潜在影响相联系。论文中不专门设置“影响”一节，而且对于在讨论部分的具体什么地方陈述影响也没有规定，因为你对影响的论述取决于撰写方法部分和结果部分的结构安排，而且涉及你的发现如何支持和推翻假设，以及你的发现如何证明或反驳假设。你需要以一种合乎逻辑的方式将你的发现的潜在影响融入讨论部分。论述各项内容的顺序很重要，因为顺序涉及如何在讨论部分的末尾撰写总结。一般来讲，你需要在讨论部分的开头撰写对于结果的简述，然后撰写科研工作的影响（理论的、实践的、伦理的、社会的、技术的影响，等等），最后用具体的建议结尾。如果你在撰写讨论部分时没有注意到影响论述的重要性，你需要注意并予以纠正。否则，等到让期刊编辑和审稿人来乱猜你的工作的影响，对你的稿件就很不利了。
另外，你需要确保不会因为有人在最后一刻提醒你需要“添加一些影响论述”而突然冒出一些看起来像是凭空出世的实用想法。如果你不知道如何撰写影响论述，那么可以回到引言部分，查看科研工作的理由和科研问题的提法，看看你的科学发现是如何回答这些问题的，然后问自己还有谁能够从你的发现中受益。科研人员应该如何在论文里写研究工作的影响？ |
楼主
收藏
分享
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜