如何向优秀SCI期刊投稿?

正文包括 Introduction， Results，Discussion。怎么写，每个人的体会不一样。

我是这样写的得: 先不写Body，而是拿一张纸来，把实验结果的图画出来，不一定要画得很好，但要画出来。第一个图，即Fig. 1，应该是怎么样的图，Fig. 2它应该是怎样，先做图的框架，顺序 Figure layout。然后再写图的注解Figure legend，即Fig. 1是怎样做出来，大概是什么意思，Fig. 2是怎样做出来，大概是什么意思。然后，先写Results，再写Introduction，最后写Discussion。

写Result比较容易。只要根据图的注解，一个图一个图往下写就可以。每一段要有一个开场白，介绍做下面实验的动机，目的。“Todetermine…”“To investigate…”等等。最重要的是逻辑性要强，语言要简练，说清楚为什么要做该实验，怎么做的，有什么阳性对照，阴性对照。结果是什么，发现是什么。尽量少做解释，推论，不要做猜想。每一段的最后可以有一个简短总结。“ These resultssuggest …”“ Therefore，…”“ Takentogether…”还有一个要注意的是前呼后应。前后段之间要有联络，过度不能太生硬。

Introduction怎么写?主要引导读者按照你的思路去理解文章。所以Introduction大概要写明下面这几点。(1) What do we know about thesubjects? Only relevant information should beprovided; don’t write a review. (2)What wedon’t know. (3)Rationale：Why you want to doit? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)SignificanceMake an appeal to general readers. 有一点很重要，不能把Introduction写成综述review，不要把人家已经知道的东西全部写进去。前面我已经讲过，我看人家文章，先不看Introduction，因为是怕被人牵着鼻子走。

一般Introduction应该是只写与工作相关的，引导人家去理解你的文章。不是牵着人家的鼻子走，而是希望人家按照一定的思路去理解文章。

最后是Discussion，这是最难写的部分，又最不重要，很多评审都不看Discussion，所以我把它放在最后写。一般来说，要写几个方面。第一也是最重要的，是要讨论这个工作的意义，对理论方面的贡献，在实际应用上的意义，有那些发现，为什么是重要的。有什么创意，什么新方法，新思路。第二，要解释一下，你的实验结果为什么是可靠的，人家过去的工作有那些跟你是一致的，有那些文献支持你的结论等。这里要注意，一定要说清楚你的工作新在那里。如果人家都已经做了那么多，那你还有什么创新呢?第三，要指出你的工作的不足之处，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有不同的解释，等等。并引用文献来解释。有些实验在现有的条件下，在有限的时间内你不能做，为什么，你要解释。一般来说，我不主张不做实验，只做辩解。你因尽最大努力做，实在不能做，才作解释。

有一个事情须要强调的，是反复修改，再多也不过分。写完后请别人，各种各样的人提意见。有时甚至是让领域以外的人看，会有意想不到的收获。