“海龟”“土鳖”撰写基金的共同苦恼

来源：美捷登微信公众号

又到了一年一度的基金申请季，优秀“海龟”小刘有点苦恼有点忐忑还有点担忧。她心里清楚，作为发表过一篇30分以上论文的优秀引进人才，第一年国自然没中还可以说是没有准备好，再不中就会让人质疑自己的能力了。可是自己的本子科主任和其他同事朋友看了都觉得准备得挺好的，内容新颖，方法得当，研究基础扎实，单位条件一流，为什么会没有通过呢？小刘心里有点想不通。

看着她苦恼的样子，同事小王给他出主意。

“要不你请不是咱们小同行的人帮看看，我们自己的确挑不出来什么毛病了。”“可是这个本子去年也请了一些朋友看过的，也提了一些问题，今年再去麻烦他们也不好啊！”“要不我们付费请有经验的人看看吧！给了报酬他们总会认真一点吧？也不会那么抵触，觉得是麻烦。”“嗯！这主意不错，我们给科主任建议一下，大家的本子都付费请人看看？”科主任同意了，小刘和其他同事的申请书一起被送给了一位经验丰富的、中过9项基金的大专家审阅。没过几天，专家就约小刘面对面点评，指出了这个本子目前存在的问题。简而言之就是标书写得太专业冗长，不仅大同行看不懂，小同行也很难理解，整个本子给人的感觉是过于高大上显得很空，再加上申请人前期工作基础都是在国外完成，让人质疑研究在国内的可行性。沟通很快，不到一个小时的时间，小刘如醍醐灌顶，清楚明白了自己本子的问题所在，也知道了如何修改提升。其他得到点评的同事也大有收获，纷纷赞扬小王的好主意和科主任的大力支持。科主任看着信心百倍的众人，心里也很宽慰，看来今年收获不小了！

无独有偶，小刘的朋友小李最近在撰写标书时也遇到了一些挫折。小李是一个“土鳖”，有过两次海外访学的经历，已经中过一个青年基金，现在正在申请面上项目。这两年小李在国外访学时做的工作非常不错，方向是前沿热点，也得到了很多有意义的结果，所以小李觉得今年申请应该很有戏。可是在撰写申请书的时候，小李有点犯难，前期工作内容这么多，立项依据很扎实，写了足足有10来页，是不是太长了？同事朋友看了看也觉得都比较重要，既然都是自己做好了的又没有发表，当然都写出来才好。小李还是觉得有点不踏实，因为大家也都觉得本子看起来有点不舒服。听了小刘的经验，小李也建议系主任付费找了一个大牛对系里今年计划申请的标书进行点评。还别说，“行家一出手，就知道有没有”，还是不到一个小时的面对面交流，大牛指出了小李的申请书现在需要做减法，不需要将所有内容和工作基础写上去，只需要放上几个关键点的数据，将整个立题假说串起来就可以了。写多了容易重点不突出，反而减分。通过交流，小李清晰的整理出自己立题的关键点和展示思路，对今年的基金申请充满了信心。