晓木虫首页学术数据库客户端
开启辅助访问 设为首页赞助得金币注册指南网站导航

 找回密码
 注册账号

QQ登录

微信登录

审稿人能否以不在期刊范围内拒掉稿件？

摘要: 当作者辛苦准备了一篇稿件，反复润色和修改后再仔细评估，投递到中意的期刊，稿件结果如何，有一定的随机性。 1）稿件被学术编辑以英语太烂拒了，要求润色，如plos ...
当作者辛苦准备了一篇稿件，反复润色和修改后再仔细评估，投递到中意的期刊，稿件结果如何，有一定的随机性。

   1）稿件被学术编辑以英语太烂拒了，要求润色，如plos one经常给亚洲国家的作者这样要求，即使你已经发表过100篇亲自撰写的英文文章，他们也这么要求。然后建议作者找native english speaker或者专业公司来润色。

  2）稿件被学术编辑以质量低下拒了，方法陈旧，内容老套。这种秒拒还是比较好，不耽搁作者改投时间。

  3）稿件被学术编辑以不在期刊范围内out of scope拒了。一种原因是投稿太多，受理稿件的编辑比如管理编辑不能准确把握作者稿件的内容，也许和期刊范围沾了一点边；第二种原因可能是写作风格和期刊不符。这种拒就是秒拒，我们期刊经常有作者询问这个问题，这个是管理编辑和主编预先筛选的，然后才是分配给学术编辑或者副主编处理。

       通过了编辑部初步审查，进入审稿环节。学术编辑会选择恰当的审稿人来评审稿件，稿件的命运有产生分歧。

   4）一篇稿件很多很多共同第一作者，很多共同并列通讯作者，然后被审稿人干掉了。

   5）一篇稿件写了5个甚至十几个国家基金资助，审稿人认为内容不够就拒了，估计是基金号太多了，审稿人的心中的小船翻了。一篇文章挂2个左右基金号码就可以了，多的话总会被审稿人苛刻要求。

   6） 最重要的一条，审稿人说该稿件不在期刊范围之内要求作者投递其他期刊，然后建议据稿。在填写审稿等级或者审稿结论的时候，一些审稿人填写的结论很明确，一些审稿人填写unable,意思让学术编辑来裁决。

    有人经常问我，说期刊稿件处理到底是审稿人说了算还是编辑说了算。其实就是谁的意见合理谁说了算。如果审稿人意见非常合理，编辑也不敢否定审稿人的意见的。总体来说，学术编辑可以否决审稿人的意见，如果学术编辑觉得审稿意见不合理的话。曾经有虫友说自己投递稿件到IOP某期刊，两个审稿人都建议小修录用，结果编辑给拒了。这种原因可能是审稿人写的意见太夸张太好了，引起了编辑的怀疑。

      实际上，经过编辑部筛选过的稿件送达审稿人手里，审稿人主要职责是评价稿件内容的真实，准确，可靠性以及趣味性（不谈所谓的创新，没有那么多创新），而不是判断稿件是否在期刊范围之内。

审稿人能否以不在期刊范围内拒掉稿件？
评论

举报

好东西一定要看看！
评论 支持 反对

举报

谢谢您的分享！
评论 支持 反对

举报

大家都不容易！
评论 支持 反对

举报

论坛有你更精彩！
评论 支持 反对

举报

好东西一定要看看！
评论 支持 反对

举报

大家都不容易！
评论 支持 反对

举报

论坛有你更精彩！
评论 支持 反对

举报

谢谢您的分享！
评论 支持 反对

举报

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
评论 支持 反对

举报

大家都不容易！
评论 支持 反对

举报

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
评论 支持 反对

举报

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
评论 支持 反对

举报

论坛有你更精彩！
评论 支持 反对

举报

大家都不容易！
评论 支持 反对

举报

返回顶部