晓木虫首页学术数据库客户端
开启辅助访问 设为首页赞助得金币注册指南网站导航

 找回密码
 注册账号

QQ登录

微信登录

当好一个编辑也很难

摘要: 之前有一天我心血来潮，比较了一下图书编辑和保险从业人员的职业异同，深深地觉得是编辑的工作也和卖保险差不多，只不过服务人群不一样而已。有热心网友评论说我的硕士 ...
之前有一天我心血来潮，比较了一下图书编辑和保险从业人员的职业异同，深深地觉得是编辑的工作也和卖保险差不多，只不过服务人群不一样而已。

有热心网友评论说我的硕士白念了！

后来我又反复思考，觉得其实真没有白念，不仅如此，我觉得要追上作者的思路，如果将来有机会，还应该继续深造学习。

在那篇文章最后，我也说了：卖保险是说着客户听不懂的话，出专著是努力听懂看懂客户的话。

仅从这一点而言，编辑就不是谁想当就能当的，说客户听不懂的话没有那么难，有时候背会一些台词就可以了，难就难在听懂客户的话，拜访专家教授前对于他们会说什么可不能提前打草稿，他们关心的事情也是千差万别。

若不是读了硕士，我真不确定我能把作者的话听得一知半解，能将将乎跟他们交流，能勉强给他们看书稿。

编辑真不是谁想当就能当的，门槛真是越来越高了。

当好一个编辑也很难
评论

举报

一、科技发展太快，编辑需要持续不断学习新知识
上个月参加了工程院的一个高端论坛，探讨“新能源消纳问题及对策”。上午四个、下午五个专题报告，都是关于最新的新能源与电网技术的发展，涉及了最新的关键技术和数据，真正的头脑风暴，幸亏来之前做了一些功课，对于最新的新能源发展现状有了一些基本的了解，要不然就是听天书。
中午吃饭的时候是和清华大学两个非常熟悉的教授一起的，我克尽工作本分，虚心向二位先生请教我应该向哪些大教授约稿，请他们跟我讲讲目前他们所研究领域的一些事情，让我组稿时也能跟着科学发展的脚步，思路不会禁锢在多年前学习那些知识的时候，能够出版最能代表科技前沿的专著。
两位先生聊得很高兴，我努力地跟上他们的思路，一顿饭都没吃出味道来。
不得不说，现在技术发展太快了，听两位教授说的科技名词我都知道，可是其内涵却发生了质的变化，比如电动机已经发展到高效电机时代，和我当年学的那些已经完全不一样了，随之而来的相关的技术革新则更多，其应用领域则更加广泛。
两位大教授对我的各种近乎弱智的问题无比宽容，耐心地给我讲解不同的电动机都用在什么地方，彼此之间都有什么区别，我虽然点头如捣蒜，实际上就如20年前在课堂上看到老师讲课时殷切的目光假装会心一笑一样，我真的还是什么都没搞懂，内心很崩溃，暗暗告诉自己赶紧回去学一学。
有人说有一种无知是用肤浅去掩饰的，我当时就是！
在聆听教授传经授道的时候，我内心充满了学习的欲望，真希望能在课堂里再学五百年，不然这些教授到时候在我这里出书，我如何才能看得懂他们的书稿！

评论 支持 反对

举报

二、读者胃口变化太快，编辑痴心的脚步跟不上变心的翅膀
记得去年差不多就在暑假的时候，《秘密花园》这本书突然再次大热，京东、当当上一书难求，线下实体书店进门最显眼的码堆必然是她，在各个社交网络，男女文艺少年、青年、老年人手一册，以减压的名义个个变身大画家。
在这一股风的带动下，各个出版社的编辑加速跟进，积极开动脑筋开发本土减压涂色书，催生了一系列适用各类人群的涂色书，都获得了不错的销量，甚至连绘画的彩色铅笔销量都涨了不少。
但是一阵风过后，今年涂色系列虽然还是因为“长尾效应”销量不错，但是显然已经不是读者的最爱，朋友圈晒涂色成果的几乎也没有了。
编辑们挖空心思揣摩读者的阅读心意，奈何读者的心犹如安了翅膀，说飞就飞了，而编辑痴心的脚步显然追不上变心的翅膀。
不只是八面来风的大众图书，读者的阅读风向说变就变，就算是严肃认真的科技界，编辑们也难以琢磨科学家们的心思，友谊的小船说翻也就翻了。
比如前几年电力领域大家都在讲智能电网、物联网，科学家们在讲智能电网的理论，在做智能电网的项目，读者们也都关心智能电网是什么，智能电网能给我们的生活带来什么？智能电网俨然就是电力技术未来发展的主要方向。
作为能源电力领域的学科编辑，在出版了好几本智能电网方面的书，写了好几篇这方面的文章，拜访了一圈电力行业的大教授之后，我终于对智能电网有哪些关键技术有了一些眉目，知道要找哪些教授出书，哪些项目成果可以出版了。
然而，没过几年，在大家都还没搞清楚中国智能电网到底是什么的时候，当然我也没真正搞清楚，新的科技词汇横空出世：智慧能源、能源互联网！
现在，我去找作者希望他们能撰写智能电网相关专著的时候，作者跟我说，现在写智能电网方面的书没人看了，要写智慧能源方面的书，能源互联网才是读者关心的，我脸上只有一个大写的懵字！就好像我好不容易学完老师划定的内容，结果出题的人告诉我那些内容不考了，要重新出试卷！除了蒙圈之外我不知道自己还能怎么样。
读者变心真的要这么快吗？

评论 支持 反对

举报

三、左手规范，右手个性，编辑居中难以平衡

目前我国出版行业有一系列的规范和标准，对于要出版的图书文字、图表和参考文献等的编辑、校对都有严格的规定，这些规范有的是新闻出版总署出台的，有的则是各个出版社根据新闻出版署的大框架细化规定的，每个编辑校对在图书出版的过程中都需要遵守。

为了将这些规范切实落实执行，基本上每个出版社都会有自己的编辑出版手册，编辑们人手一册。

这些出版规范细致而繁琐，细致到哪些字在什么情况下才能用，哪些词已经不算标准用法不能用，哪些单位是标准单位，规范的术语有哪些，标点符号的正确用法，参考文献的正确格式，等等。即使是多年的老编辑经常也会有不明白的时候，需要翻开手册核实规范用法。
评论 支持 反对

举报

有时一个简单的字也会令编辑很纠结，比如到底是用“做”还是用“作”，用“碳”还是“炭”等，“黏”字和“粘”字要怎么区分。
评论 支持 反对

举报

虽说人人都知道隔行如隔山，出版行业确实有自己的一套规则，作者也需要尊重，奈何作者看自己的书稿就如亲妈看亲孩子，越看就越好，很多作者并不认为自己的作品是有瑕疵的，是需要编辑去完善的。
评论 支持 反对

举报

比如有的作者习惯使用长句，也有的是从英文论文直接翻译过来的，一句话主谓宾、定状补齐全，甚至有可能出现定语套定语，补语再加补语，句式复杂，意思也不甚明了，读者想一口气读完都难。为了意思更简明扼要，编辑一般要把长句拆成若干短句，或者请作者自己拆句。如果编辑已经修改，请作者核实正误，一般没有多大问题，但是如果编辑希望作者自己修改则往往比较困难，作者会说这种句子没问题，拒绝修改。
评论 支持 反对

举报

还有的作者有自己的语言习惯，比如有些老师上课的时候有自己的特有口头语，写作的时候也难免带上，这些口语化或者口头语中在书稿中反复出现，本身也不符合出版规范。就如我自己在随意敲字的时候喜欢用“了”字，往往自己不自知，写的时候也不会察觉，但是编辑和读者一看就很明显，需要修改，但是有些作者并不理解，认为这是他的个人特色，希望保留。
评论 支持 反对

举报

到底是出版规范重要，还是特色需要鲜明，很多时候需要编辑做出权衡取舍。比如休闲大众类的图书，出版规范就会卡得松一点，使图书文字轻松活泼，而严肃高端的学术专著，则需要非常重视出版规范，不能太出格，要保持其严谨性，编辑要严格遵守出版规范。

评论 支持 反对

举报

总体而言，图书出版是一件琐碎而又复杂的工作，编辑除了要有具有强烈的责任心、具备足够的专业知识之外，还要能坐得住，有耐心，能细致地为作者仔细修改稿件，除了改错别字还能帮助作者提高书稿质量，能站得起来，在出版社、作者、读者等几方的压力下坚持下去，把这个有情怀的工作坚持到底。

当一名编辑不难，难的是当一名好编辑。
评论 支持 反对

举报

大家都不容易！
评论 支持 反对

举报

谢谢您的分享！
评论 支持 反对

举报

谢谢您的分享！
评论 支持 反对

举报

大家都不容易！
评论 支持 反对

举报

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
评论 支持 反对

举报

大家都不容易！
评论 支持 反对

举报

论坛有你更精彩！
评论 支持 反对

举报

论坛有你更精彩！
评论 支持 反对

举报

大家都不容易！
评论 支持 反对

举报

谢谢您的分享！
评论 支持 反对

举报

返回顶部