![]()
专家简介
Sarr博士是美国临床排名前三的梅奥医学中心的外科教授。他在全美顶尖的约翰霍普金斯医院完成外科训练，并已在普通外科和胃肠道外科临床和科研方面耕耘了30年，专注于胃肠道生理学学习，以及胰腺手术、减肥手术和腹壁重建方面的临床学习。他是众多普通外科和胃肠道外科协会的会员，并且是消化道外科协会（Society for Surgery of the Alimentary Tract）和国际外科学会（International Society of Surgery）的主席。Sarr博士已发表了超过650篇论文和13本专著。Sarr博士20年来一直是期刊Surgery的两位主编之一。Sarr博士目前担任Accdon-LetPub的高级科学编辑。
国际期刊编辑们的职责和目标总是一致的：为杂志吸引最优秀、最具有被引用价值的文章（通常不会考虑稿件来自哪个国家）。
编辑处理稿件的过程
通常是先对提交的稿件的主题、创新点等进行初步考察，确定是否适合杂志风格，并且是否值得进一步作同行评议。
如果初审通过，编辑会主动联系至少2位（或更多）审稿人，许多影响力和声誉较高的期刊可能会同时要求6位专家对文章进行审查，并且希望至少有2人同意审稿。
审稿人一般会被要求在两周的时间内来进行审稿，并在一周内提交审稿意见。如果少于2个审稿人同意审稿，那么编辑会重新寻找审稿人，就会需要等待另两周的时间周期，因此作者的稿件可能需要一个月或更多的时间来进行同行评议。
编辑如何对待审稿意见
在仔细阅读审稿人的评论和意见之后，期刊编辑会做出他们的初次决定：
1、直接接收（不作任何修改的情况是非常罕见的）
2、直接拒稿
3、要求进行作者修改（无论编辑有没有完全理解审稿意见），如果作者遵照意见逐条修改，可能会被接收。
4、重新寻找审稿人，获得更多的评价
因此，从提交稿件、审稿，再到编辑给予回复，这样一系列评审过程最短时间是1个月，但实际情况上通常要历经6到8周。
如果编辑要求作者进行修改，说明稿件有很大发表的可能性。编辑给作者的修改信会要求逐一回复所有的问题、批评、关注，甚至可能是一些审稿人对主题的评价。在编辑的问题中，我们一般会看到：
1、要求提供更多的实验或分析
2、作为作者，你必须认真回答编辑和审稿人提出的每个问题。
写好给编辑的回复信
当作者在撰写回复信时，如果不认同编辑或审稿人提出的问题怎么办？或者是无法回答，不能按其要求去完成又该怎么办？
回复信需要注意的3点事项：
1、不要漏掉任何问题，即使你认为这个问题是错误的或者不恰当的――你可以很有礼貌地说出你不认同审稿人，以及你为什么不同意。
2、如果你不能按照审稿人的要求去做，比如补充更多的测试，更多的实验等等，那么应该如实说明不能做，以及为什么你不能这么做的理由。
3、如果审稿人说 “没有足够的病人/动物实验支持能够明确得出你的结论”，并且要求补充更多的动物试验，不要试图说不可能有更多病例，或者是实验室不能提供更多的动物，或者你没有更多的时间，因为这些解释是不会被接受的! 本文来源于LetPub资深编辑Michael Sarr在中科院2017英文学术论文写作方法研修班的专题讲座.
国际期刊编辑对稿件的决策过程是什么？ |
收藏
分享
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
