晓木虫首页学术数据库客户端
开启辅助访问 设为首页赞助得金币注册指南网站导航

 找回密码
 注册账号

QQ登录

微信登录

收到58条审稿意见

摘要: 　　前期做结构优化，来澳后开始做新型结构力学行为的学习。自我觉得后者更前沿，也会感觉更有意思。在外　　导和Group另一位老师指导下写了一篇小文。有创新，发现新 ...

　　前期做结构优化，来澳后开始做新型结构力学行为的学习。自我觉得后者更前沿，也会感觉更有意思。在外
　　导和Group另一位老师指导下写了一篇小文。有创新，发现新的有兴趣的力学行为。缺陷是试验比较单薄。投了一个老牌杂志（老师这么称呼的），约两个月收到外审意见：一个审稿老师，一大堆审稿意见。之所以说是一大堆是因为实在是太多太细，只能称之为一大堆。
　　审稿意见是在国外出差的外导深夜发到我邮箱的，附加鼓励言语：仔细参阅审稿意见并选择性修改会大大提升文章的质量。内心开始是比较排斥，大体看了意见，觉得有些要么“故意刁难”（使用这个词肯定是当时心情所致），要么没看懂我们的工作。草草改了几下，先把它放下。Group另一个指导老师建议从头到尾一个个按照意见修改，他表示从来没见过这么细的意见（我表示我也是）：从Introduction到Conclusion每个局部分开提一堆（我想不到其他合适的词）问题，让我想起了导师给我改初稿的样子。好吧，我说服自己（我承认这很难）一点点开始整理：58条意见。
　　心态放平后，从第一条认真看起，开始佩服起这位审稿人，我猜想应该是位比较有威望的教授（至少科研素养很高），从字里行间看出了审稿人对科研的认真态度。羞愧自己当初的无知，并感慨：能遇到一位好的审稿人，对自己的工作给出专业、细致的评价是多么难得。得到的不只是文章质量的提升，更多的是科研方法和态度的研究和提升。
　　(刘杰)收到58条审稿意见
, , , ,

相关主题文章
评论

举报

呵呵，我13年投SR的时候也遇到过这种情况，应该是碰到素养较高的大牛了。
评论 支持 1 反对 0

举报

好东西一定要看看！
评论 支持 反对

举报

楼主真厉害啊
评论 支持 反对

举报

受教了啊
评论 支持 反对

举报

好东西一定要看看！
评论 支持 反对

举报

很好的哦
评论 支持 反对

举报

楼主真厉害啊
评论 支持 反对

举报

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
评论 支持 反对

举报

LZ真是人才
评论 支持 反对

举报

dna1998 发表于 2017-5-16 14:45
呵呵，我13年投SR的时候也遇到过这种情况，应该是碰到素养较高的大牛了。

那得好好切磋一下啊
评论 支持 反对

举报

能遇到一位好的审稿人实属幸运！！
评论 支持 反对

举报

楼主真厉害啊111
评论 支持 反对

举报

返回顶部