前期做结构优化,来澳后开始做新型结构力学行为的学习。自我觉得后者更前沿,也会感觉更有意思。在外
导和Group另一位老师指导下写了一篇小文。有创新,发现新的有兴趣的力学行为。缺陷是试验比较单薄。投了一个老牌杂志(老师这么称呼的),约两个月收到外审意见:一个审稿老师,一大堆审稿意见。之所以说是一大堆是因为实在是太多太细,只能称之为一大堆。
审稿意见是在国外出差的外导深夜发到我邮箱的,附加鼓励言语:仔细参阅审稿意见并选择性修改会大大提升文章的质量。内心开始是比较排斥,大体看了意见,觉得有些要么“故意刁难”(使用这个词肯定是当时心情所致),要么没看懂我们的工作。草草改了几下,先把它放下。Group另一个指导老师建议从头到尾一个个按照意见修改,他表示从来没见过这么细的意见(我表示我也是):从Introduction到Conclusion每个局部分开提一堆(我想不到其他合适的词)问题,让我想起了导师给我改初稿的样子。好吧,我说服自己(我承认这很难)一点点开始整理:58条意见。
心态放平后,从第一条认真看起,开始佩服起这位审稿人,我猜想应该是位比较有威望的教授(至少科研素养很高),从字里行间看出了审稿人对科研的认真态度。羞愧自己当初的无知,并感慨:能遇到一位好的审稿人,对自己的工作给出专业、细致的评价是多么难得。得到的不只是文章质量的提升,更多的是科研方法和态度的研究和提升。
(刘杰)收到58条审稿意见 |
|