网络时代更要保护原创

老话说：“秀才不出门全知天下事”，虽然有些夸张，但是也说明当时的秀才是博学多才的人。而在如今这个网络化时代应该是“网民不出门全知天下事”了，只要有网络，世界上任意角落发生的事情都可以知晓。网络，特别是移动互联网时代，人们获取信息的方式极其丰富，同时也极其便利。这一方面为公众获取各种信息提供了便利，同时也提出了另外一个问题，那就是对原创的保护。

前几天，今日头条完成了1亿美元的融资。这是一个利好的消息，但是还有一些反对的声音，因为今日头条到底是谁的头条？批判者认为它不过是对其他门户网站的头条新闻进行了整合，然后通过自己的APP发布出来。当然这无可厚非，因为信息化时代公众需要的就是服务。在消费主张中，产品可能要摆在服务之后，消费者首先购买的应该是服务。但是问题是批判者认为今日头条在整合其他门户网站新闻的同时并没有标注其来源，甚至会过滤其中的广告，修改一些代码等等。这也涉及到上文提到的问题，对原创的保护。

当然，本文的目的不是说今日头条的，而是说科学网博客的，曾经有博友发帖就对原创的保护这个问题进行过探讨。因为有些博主的博文在不知不觉的情况下就“被发表了”。而这些被发表的博文也没有标注来源和作者，似乎有剽窃之嫌。这也是网络时代带来极大便利的同时带来的一个挑战。

之所以会说这个话题，是因为今天下午在谷歌上搜索一些相关文章，无意间发现了几个看起来眼熟的文章，于是打开，豁然开朗，这不是本人科学网博客中的文章吗？他们还真是好心，居然转载了文章，但是没有标明来源和作者，这让我感到很诧异。

举两个例子：

科学网原文

• PCST-13之二人物篇
  
  
  

http://blog.sciencenet.cn/blog-428002-796967.html

2.气候变化传播报告

http://blog.sciencenet.cn/blog-428002-786050.html

盗用上述两篇博文的网站：

• http://www.lndxlw.com/qq/1/2014/0523/5841.html（老衲杂谈）
• http://www.zkkp.com/content.aspx?id=816&tablename=news （真空科普网）
  
  
  
  

当然，盗用科学网博客内容的不仅仅是这两个网站，由于没有用太多时间在这方面，如果认真找的话应该还有更多。值得一提的是曾有个名为微科普的网站，多次转载科学网博客内容，但是其中标注了来源和作者，经过和该网站多次沟通后，我还和其运营团队建立起了关系并进行一定的合作。

说道对原创的保护，中科院的微信公共账号《中科院之声》做的就很好，本人的博客内容也多次荣登《中科院之声》，其中会明确标注作者和来源。这一方面体现出其对原创的保护，另外一方面也表现出其对科学网博客中一些内容的认同。作为一名博主，我们当然愿意更多的人看到我们的博文，在文责自负的情况下，我们发表博文就等于授权科学网以公开的方式扩散和传播我们的博文，但是那些盗用这些博文的网站显然失去了自己的底线，违反了一些原则。我们的博文被转载的阅读，是不是可以说明其认同度也越高呢！在一万个观点和看法中，哪怕只有一个观点对其他人有用，也算是发挥效用了吧。不过其他九千九百九十九个观点和看法不给别人带来好处，至少也不能带来坏处。

记得高中的时候很多同学都打怵政治考试的最后一道论述题。这个时候有些老师会告诉同学们一个回答这类问题的“诀窍”，那就是正说说，反说说，换个说法再说说。当然这可能会拿到一定的分数，但是原创是不存在的，这也就类似于天下文章一大抄了。但是如果人人都这样做，又有何原创存在，又有谁会保护原创。

这让我想起了前几天参加的一个会议，主题是网络科普内容创作，当时前来参会的有5-6家出版单位的代表。虽然主办方的初衷是探讨网络时代科普内容的创作，但是发言嘉宾说着说着就把话题引到了传播渠道的搭建和利用方面。也许在网络时代，内容创作和传播渠道无法明确地加以区分了，可是如果没有内容，再好的渠道又有什么用？只有内容，没有好的渠道也无济于事。这就像是抄袭科学网博文的那些网站一样，他们抄袭是因为这些博文的内容大抵上还过的去，或者有些借鉴意义。但是他们光有渠道，没有内容，于是乎，只好拾人牙慧，抄袭而已，因为他们也是巧妇难为无米之炊啊。

作为个人而言，我希望我的观点能够让更多人知晓，并前来和我进行讨论，从而能激发出更多的想法，也能产生更多的理性思索。就像本人博客中提到的那样，“本博客的文章欢迎转载和见报，敬请注明原作者姓名和本博客网址！我的邮箱：bigbirdwangmiao@aliyun.com”但是对于那些不标注来源和作者的应用，我是不能接受的，虽然偶尔会在其他网站看到这些博客，个人还是感到不舒服，尽管人家帮我宣传了博文的内容。

因而建议科学网博客尽快采用水纹等技术，防止广大博主的博文在个人不知情、转载网站也不注明来源和作者的情况下肆意地让我们的博文“被转载”和“被出版”。

作者：王大鹏   来源：科学网博客