主流SCI期刊点评—微生物及病毒篇

不知从什么时候开始，微生物及病毒学研究在国内的科研圈中特别不受待见，仿佛搞病毒的都是在科研的角落里自娱自乐。一场SARS之后，病毒界迎来了新生，也成就了钟南山院士。随即病毒学国家重点实验室建立，H7N9禽流感的爆发，国家对病毒学研究的投入越来越大，国内的微生物及病毒学研究才开始逐渐加速，目前研究水准已经逐步赶上世界的前沿水平。

随着抗丙型肝炎神药索非布韦的诞生，似乎也预示着病毒学的**性发现的确具有改变世界的力量，我们更期待着我们的科学家能够创造出彻底治愈乙型肝炎的神药，造福中国人民。

作为病毒学界最老牌最顶级的杂志，JVI的IF一直在5左右徘徊，据说有投“CNS”被拒的病毒学文章转投JVI的先例。近两年的IF一直在5以下，也是比较遗憾。听一些同行说貌似随着IF的降低，投稿难度却比之前更难了。也许过几年其IF会提升到5以上也说不定。

但是对于病毒学研究者来说，似乎IF定律已经不适合JVI这本杂志了，如果能发表3-4篇JVI，妥妥地能上“优青”，如果再能发表5-6篇JVI的话，“杰青”也不是那么的遥不可及。该杂志审稿要求远非普通5分期刊那么宽松，要求有很高的创新性和工作量，以基础研究为主，但是也不排斥临床。

虽然PLoS Pathogens顶了个PLoS的头衔，但是这个期刊的含金量可比PLoS ONE高多了。该杂志并不局限于微生物、病毒学及寄生虫学的文章，一些病理学的文章，特别是涉及植物病理和分子病理的也可以在这个杂志上发表，其内容收录较为广泛。

虽然PLoS系列期刊近年来整体影响因子都不怎么争气，持续下跌，但是鉴于目前其影响因子仍然比JVI高出了许多，还是拉走了一些稿源。当然目前大部分病毒学科研工作者还是有节操的，大部分文章还是执着地投向JVI。从发文质量来看，有其IF作为背书，文章的质量肯定不会差。个人感觉PLoS Pathogens的文章质量与JVI差别不太大，同样是看重基础，强调创新性与研究的完整性。预测未来几年IF会持续下跌，但是瘦死的骆驼比马大，还是可以一试！

病毒学的三大杂志“JVI, Virology，JGV  ”中，Virology和JGV虽然比JVI的IF只少了1分多点，但是其影响力和投稿难度绝对不可同日而语。Virology和JGV基本上属于半斤八两，从审稿要求、创新性、研究的完整度上来说，基本和其IF相匹配。偏重病毒学基础研究，创新性要求一般，只要相对讲述一个完整的故事即可，数据量一般5-6组图，审稿要求比PLOS ONE稍高。幸运的是这两个杂志的IF近年来相对稳定，并且都可以超过3分，预测未来其IF也不会有太大的波动，所以对于期待毕业的博士生们来说，这是个好消息。