主流SCI期刊点评----眼科学篇

       SCI公布影响因子，各大期刊是几家欢乐几家愁。根据美捷登编辑这几年的投稿及审稿体验，略为点评一下当下发文量较大的主流SCI期刊，希望对大家在投稿环节有所帮助。

       在国内，眼科算是比较小众的学科，比较领先的高校主要是中山大学和温州医科大学。因为与其它学科的联系有些远，所以眼科学的杂志影响因子普遍都不高。与其它研究方向相比，拼影响因子肯定是不如的，但是如果能常年发表眼科学专业期刊的科学家必定在圈内有相当的知名度。

       Ophthalmology是美国眼科学会的官方刊物，近年来其影响因子一直稳定在5以上，发文量一直稳定在500篇左右，从影响力来说基本可以算作眼科学专业性期刊的老大。该杂志对于稿件的要求偏重于临床，非常注重课题的创新性和临床指导意义。审稿时间较长，一般要三个月以上，据推测可能是审稿人人选比较少，毕竟圈子就这么大。投稿难度要比一般的5-6分SCI期刊要难不少，当然该杂志在眼科圈内的认可程度也远高于一般的相同影响因子的SCI刊物，建议如果能投Ophthalmology就不要因为影响因子的原因改投其它刊物。

       说起IOVS这个杂志，又勾起了小编一段不那么美好的回忆。当年比较需求SCI论文，找了一些之前发表文章的边角料写了一篇稿子，自我感觉还可以（因为从文章质量来说，投PLOS ONE应该还是基本稳中的），大大咧咧的投了IOVS，以为会被顺利接受。然而两个月后修回，意见让人大跌眼镜。一大堆的意见，其中一个审稿人居然要求我补转基因动物实验，要是能拿到转基因动物，我投你干嘛！于是把稿子愤怒的丢一边了，到现在还没投出去（美捷登编辑真实故事！）。

       由此可见，IOVS虽然只有3.4的影响因子，但还是很傲娇的，加上审稿人也不太好找，找到了也不一定对口，所以导致审稿周期很慢，还经常碰到奇葩审稿人。但是由于其在眼科圈内口碑还不错，所以圈内人士能投则投吧。

       EER目前的影响因子相对比较稳定，基本都在3分左右徘徊，但是今年其IF小跌，跌破了3分，对于广大研究生朋友来说可能算是一个坏消息。和前面2个杂志类似，从对稿件要求来说，EER相比前面两个刊物还是要求要稍低，但是虽然EER只有2.7分，其文章要求还是要高于普通3分的SCI期刊，即BBRC级别的文章还是很有可能会被EER拒稿。一般情况下，只要有一些创新性，故事不一定非常完整也可以试投，一般EER的文章的数据量至少要4组图2表，或者5-6组图即可。对于眼科圈内的同行可以投，而对于其它同行来说，性价比不高，如果没有特殊需求，建议改投PLOS ONE或者BBRC，或许更容易投中。