SCI考评标准下新办期刊如何和野鸡期刊划清界限

虫子 · 发表于 2016-9-14 09:26

15年前全世界的SCI期刊大概3300多种，当时号称“三千三”。

这十多年过去了，新的期刊不断涌现且被运作后进入SCI, EI数据库，一些新兴期刊甚至影响因子跟直升飞机一样自由提升，难免在一定程度上冲击了老牌期刊地位。

有个玩笑说，现在的多数博士生毕业后科研水平很水，毕业后离开导师课题组就不知道搞啥了；还有人抱怨自己单位的高级职称的人和实际水平不相符。这种情况下如果连个博士学位和高级职称都弄不上岂不更弱? 在这种逗比逻辑之下，既然全世界的SCI期刊都达到9000种了，如果还不能在SCI期刊自由发表论文的话就是有点弱或者太弱了。

几乎每天都收到各种不知名期刊推销论文发表的电子邮件，或者邀请自己当审稿人，编委的申请表。

想一想，这些期刊真不容易呗，到处发邮件来补充稿源。

可每个研究人员都有自己心仪的期刊，这种狂轰乱炸的稿件推销和征稿也真是蛮拼的。

收到的电子邮件中显示的征稿信息要么是转让论文的，要么就是收费期刊，或者承诺保证发表，期刊网站上一般都有QQ联系方式或者在线客服。这种期刊的特点一看就是国内商家和一些国外的华人参与的或者主办的。目的就是以捞钱为主。

也曾有朋友和我说起创办期刊的意愿，希望能在自己有生之年创办一份在行业内有良好口碑的期刊。

实际创办期刊面临两个问题：

1）国内文化出版的严格审查，对新办期刊的审查非常严格，难以获得期刊号码。

2）创办英文期刊的挂靠问题。如果不能挂靠那几个主流出版公司，估计难以吸引读者和作者。

3）新创办期刊如何进入SCI/EI数据库。在考核制度下，完成一篇稿件都不容易，作者都希望能发表在档次比较高的期刊上，最好分区靠前。新办的期刊再没有进入SCI/EI数据库之前只能靠主编和编委会自己，以及编委会的朋友圈来推介和支持稿件，稿件质量还不能差。没有持续的稿件，期刊就会夭折。

创办新期刊一点建议：

聚合几个志同道合的且在学术圈有一定影响力的学者组织编委会，编委会成员的学术地位是期刊的护身符；争取官方支持获得经费支持，至少在进入SCI收录之前对作者完全免费；严格控制稿件质量，编委会要积极支持和投递稿件，不能因为稿源缺就降低标准。

目前期刊一旦收费就被会认为“交钱就能发表”，从市场规则来看，免费有前途，虽然一些王牌期刊也是收费的。（马军）

SCI考评标准下新办期刊如何和野鸡期刊划清界限

limingx · 发表于 2016-9-29 05:07

谢谢您的分享！

暴暴昂 · 发表于 2016-9-29 09:43

大家都不容易！

昆虫记 · 发表于 2016-9-29 10:46

大家都不容易！

woainidandan · 发表于 2016-9-29 14:55

大家都不容易！

xiaojuan · 发表于 2016-9-29 15:04

好东西一定要看看！

shj · 发表于 2016-9-29 17:01

谢谢您的分享！

1315194166 · 发表于 2016-9-29 20:21

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊

scw2007imu · 发表于 2016-9-30 00:15

谢谢您的分享！

FenGShao24 · 发表于 2016-9-30 09:19

谢谢您的分享！

little薄荷 · 发表于 2016-9-30 11:18

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊

醉仙翁 · 发表于 2016-9-30 15:45

谢谢您的分享！

20068851 · 发表于 2016-9-30 16:13

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊

王军礼 · 发表于 2016-9-30 16:28

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊

pengye · 发表于 2016-9-30 16:36

受教了啊

静静的木 · 发表于 2016-9-30 18:02

论坛有你更精彩！

聂雄 · 发表于 2016-9-30 18:08

大家都不容易！

暴暴昂 · 发表于 2016-9-30 18:56

谢谢您的分享！

AE筱溪 · 发表于 2016-9-30 19:00

受教了啊

嘟嘟嘟 · 发表于 2016-9-30 19:59

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

SCI考评标准下新办期刊如何和野鸡期刊划清界限

晓木虫

SCI考评标准下新办期刊如何和野鸡期刊划清界限

相关帖子