|
谢平研究员将自己的一篇重磅论文“细胞核和有性生殖是如何起源的？”发表在了中文期刊《生物多样性》杂志上。今年4月22日，他首先将这个研究成果以网文“一个神奇的数值与一个世纪之谜（细胞核如何起源？） ”的形式在网上发布，随后被广泛转载。 谢平发现，从原核生物到真核生物，基因组的DNA总量大约增加了3.5个数量级（因此，仅仅用偶然的吞噬、共生或寄生来解释真核生物的起源无论如何是难以让人信服的），而这与现代真核生物的DNA压缩比惊人地一致，他认为这绝不是偶然而无关的巧合，是细胞核起源的数字机密。 因此，他提出了一个全新的学说：细胞核起源的压缩与结构化假说（packing and structurization hypothesis），认为细胞核是原核细胞基因组大型化的产物。为何大型化呢？他认为，地质背景是大气的逐渐氧化，生物学背景是DNA的复制错误、多倍化并叠加了侧向基因转移、内共生融合等，这就需要骨架蛋白的强化来支撑更大的细胞体积。接着，细胞内部逐渐结构化，通过个体生存的随机性筛选，形成了复杂的内膜系统——细胞器，被膜包裹的核及其在细胞分裂中的分离方式亦是这种结构化的产物。成核有何好处呢？核与有丝分裂的出现能满足将巨大的DNA分子准确地分配到子代中去的需求。他认为，如何将长链DNA有效地压缩（借助组蛋白）成若干染色体以及如何将多个染色体同时分离（借助纺锤体）是细胞核演化的关键。 我认为，谢平提出的“压缩与结构化假说”诠释了真核演化的动因与本质，是一个具有重要创新意义的科学学说，比国际上目前流行的主要理论（共营模型、自演化模型、病毒性真核生物起源模型、外膜假说等）有说服力得多。 我向谢平研究员索取了生物多样性杂志的三个匿名审稿人的评审意见，他们对该论文的创新性均给予了高度评价： 审稿专家1 :【本文介绍了生命和进化中两个重要事件的起源，即：细胞核和有性生殖过程是如何起源的。如果能在一篇论文中能将这两个长期困扰生物学家的两大进化生物学命题介绍清楚，应该是非常有意义和有创新性的论文……】 审稿专家2：【作者通过对目前的细胞核起源假说的分析，提出自己关于细胞核起源的压缩与结构化假说。文章观点鲜明，假说新颖，试图为细胞核起源的研究提供了新视角，有潜在的参考意义……】 审稿专家3：【真核细胞（及真核生物）和有性生殖的起源是生物学上重大而有趣的‘天问’。由于实证的缺乏，国际上迄今对这个问题的探讨多停留在一些假说上。该文对大量相关生物学现象和已有的生物学常识进行了梳理和归纳总结，指出了已有学说（如吞噬、共生或寄生等）的‘难以让人信服’，而提出了自己的有关细胞核起源的新学说——‘压缩与结构化假说’和对‘性’的观点——“从分子遗传学的角度来说，‘性‘一点都不神秘，就是将两个个体的基因组拼在一起而已，但藉此种族多样的遗传信息分散到了个体之中；而从生态的角度来看，‘性‘的原始动机就是与休眠事件的偶联。”毫无疑问，该论文具有显著的创新性……】 在目前国内学术界跟踪研究成风、疯狂追求高影响因子SCI乃至被西方国家杂志进行政治勒索（要求去掉九段线，要求将含台湾的地图标注成‘大中华’）的大背景下，敢于将自己的原创理论发表在一个国人认为不值钱的中文杂志上，值得赞许。虽然这个新学说还需要经受未来实证的考验，我相信，如果是金子，放在杂货铺里也会发出光芒……!
（倪乐意）
一个新学说与不值钱的中文期刊——揭秘细胞核起源 | 
收藏
分享
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
