|
公示一段时间后，博主将像扔垃圾废品一样将毫无科学价值、低级庸俗的所谓的“四姨太效应”段落彻底删除。
博主回复(2016-8-26 22:09)：我附上的两个词条，其中一个可能来自于 阁下。我删除此词条，绝对不影响我的本意。坦诚一点，这个说法只是 形象一点，没有多少科学性，您欠缺的只是批判！不要自恋！
附录一：田松先生本人污蔑博主抄袭，强调他是“四姨太效应”发明人的供词：
[8]田松 2016-8-26 19:29我特别佩服您这境界，能够把抄袭当做抬举！我谢谢您了，您这样的友军，我可不敢高攀。“没有注明出处而已”，呵呵，你自己也知道没有“注明出处”，但是“而已”，是个小事儿是吧，是“抬举”了出处是吧？您的学术规范是跟谁学的？跟方舟子学的吗？“公益博文”？呵呵，这是您的原创吧？
楼下和稀泥的，别把两类问题给混了。你使用“四姨太效应”这个词去说明什么，去描述什么，或者要去解释这个词，都不必要说，这个效应是田松发明的。但是，你使用了我的文字，整段整段地使用，不加引号，不提供出处，这叫抄袭！抄袭！抄袭！——重要的话说三遍。
那位王先生，我要宣传什么，有一万个渠道，未必看得上这么个博客，您这样想，实话说，非常小人；
谢力先生，您没有看出来他剽窃什么，那正说明他剽窃成功了，我来告诉你，他剽窃了我的文字！他自己只肯承认“没有注明出处”，但是“而已”，不肯承认抄袭！他这篇博文，的确前后字体不同。我的理解是，前面是按语，后面才是正文。按语是说明这篇博文的意图，“解读”两个概念。按语说完，换字体，那意思是，下面我要“解读”这两个概念了！而不是说，下面我要引用别人的话了！从上下文中，您能看出来，下面换字体的部分是开始引用的吗？在下愚钝，看不出来。如果我不熟悉“四姨太效应”的文本，我也看不来。我会认为，这是“他本人的解读”。比如关于马太效应那段，万一哪天我觉得他“解读”得好，我可能会引用，如果引用，我会注明，这段文字来自蒋永华先生的博文，并给出详细出处，还有链接。但是，如果他在博文里说明，这是引用，只是没有给出出处“而已”，我会请教他，原始出处在哪儿，我好引用。如果他不肯说，我也只好不用。——这是我对学术规范的理解。很想知道，您的理解是怎样的？您是否也认为，大段使用别人的文字，不加说明，不给出处，是对别人的抬举？
附录二：搜狗百科“四姨太效应”词条全文，原录入词条漏写他本人名字，他变诬称他人抄袭，何等自恋，这不是不识抬举又是什么？博文不是论文，博主推介一个词条而已，田松先生近乎无理取闹，意欲何为？！博主只是黏贴一个词条，哪有所谓的“解读”？读者王先生说了句他未必中听的话，他公然以小人诬称他人，简直就是歇斯底里、泼妇做派。坦白的说，如果“四姨太效应”是田松先生的标志性学术成果的话，我对田先生的学术与人品非常怀疑！
四姨太是在张艺谋导演的电影《大红灯笼高高挂》的里，巩俐扮演的颂莲。因为四姨太说：“我蠢？我不蠢！我早就算计好了，开始是假的，只要老爷天天到我这儿，日子久了不就成真的了？”这样的欺骗的话而成名。
北京师范大学田松博士根据《大红灯笼高高挂》的故事命名的一种科学社会学过程，与默顿（Robert King Merton）提出的马太效应合起来，可以完整地描写当今世界科技发展的过程。它与自我实现预言有一定关系，但它同时包含着一定的欺骗成分。 在张艺谋导演的电影《大红灯笼高高挂》的里，巩俐扮演的颂莲。四姨太为了争宠，假装怀孕，最后事情泄漏。好心的大少爷对她说：“你也真蠢，怀孕这种事，做假能假得了几天？”四姨太说：“我蠢？我不蠢！我早就算计好了，开始是假的，只要老爷天天到我这儿，日子久了不就成真的了？” “日子久了不就成真的了？”四姨太话里透着智慧。四姨太的意思很明白，虽然是假装怀孕，但是因为引来了老爷更多的关注，就会有更多怀孕的机会，时间一长，假的就变成了真的了。到了那时，就算有人知道了当初的假，又能怎样呢！ 一个单位，虽然实力不够，但是假装够，只要获得了“上面”的信任，就可以得到项目、工程、基地，也就是说得到经费。这些大项目、大工程可以在很多程度上决定一个单位的发展，乃至于命运。有的经费高达千万，乃至上亿。一个单位有了这样的资金支持，不需要特别优秀的管理者，只要相对不错的管理者，这个单位就不可能不发展。比如用个最直接的办法，把业界公认的最优秀的最有潜力的人，高薪挖来几个，这个单位的实力一下子就可以提高几个数量级。这时候，假的也就成了真的了。这就是“四姨太效应”。
毫无科学价值、低级庸俗的所谓的“四姨太效应” | 
收藏
分享
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
