女士/先生: 您好,您申请的科学基金项目,经初审、同行评议和会评,今年未能给予资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下: <1>。。。具有一定的研究意义。但该项目申请有2个主要问题:(1)对。。。的鉴定采用。。。进行诱导,但试验方法陈述不清晰,如在多大体积的。。。菌液中加100uL。。。提取液?此外,实验方法可行因没有前期预实验结果,无法确定;(2)前期研究基础缺乏,项目没有必要的前期研究基础支撑。不建议资助。 <2>本项目试图研究。。。,但项目目标不明确,技术路线和思路混乱,建议不予资助。 <3>项目选题结合具有一定创新性。项目设计合理,技术路线可行,研究基础扎实。因此,建议资助。 <4>该项目利用。。。作为材料,。。。研究。立意新颖,有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体研究方案较好,有一定的研究基础和条件。 建议资助。 <5>。。。都利于今后提出的策略,因此选题非常有意义。项目研究基于。。。,设计的研究方案合理,拟达到的研究目标恰当,有理论探索,研究结果具有科学价值,建议立项支持。
连续2年上会评了。继续努力吧(吴仁智)
国基的专家评审意见 |