创新创业的大潮下，资本对技术创新型项目越来越关注。而我国的专利申请数量已连续5年世界第一，且持续增长。在这样的趋势下，会有越来越多的科技创新型项目都有专利，面对越来越多的专利项目，投资人应该如何选择？到底哪个项目才真有投资价值？项目拥有怎样的专利才能起到保护创新技术的作用？投资人的利益才能得到有效保证？笔者建议，可以从以下几点看项目专利的好坏。
看数量、看种类
专利数量是最容易看明白的数据，也是投资人都会看的数据，其重要性不必多说。但看种类很多投资人则会不知如何下手。专利一共分三个类别：发明、实用新型和外观设计，知识产权保护中除了专利，还有商标、软件著作权等，对于技术创新类项目，不同技术领域其专利类型会有所侧重，如果是一个IT类项目，应该发明、外观设计、软件著作权多一些，实用新型会比较少；遇到实用新型专利较多的IT项目，就需要跟项目方沟通下原因了。而对于一种市场看好的小物件，如果只有一个发明专利，而且申请时间不长，则也不是一个好的保护方式。因此，面对不同领域的创新项目，投资人应该知晓其专利是否真的具备保护产品的作用，首先数量和种类应该与该技术相匹配。
看专利与产品、创新技术的对应关系
每个专利都有保护对象，如果投资人想投的项目与专利的保护对象没有关系，那专利对这个项目的作用是可以忽略不计的。比如说投资人看中的是一个工业机器人的项目，但项目里的专利却涉及生物药的制备方法，显然两者没有任何关系，该项目持有人有这个专利对于该项目也没有增值作用。当然，现实中的案例可能没这么明显，但投资人仍需睁大慧眼，避免被项目方“忽悠”。
看国别
一些项目有市场在海外，要特别关注该项目在目标国的专利情况，尤其是专利制度比较完善的国家，比如说美国、日本、韩国、欧洲等。比如说某项目在美国有较好的市场，但是仅在中国申请专利，美国一件专利也没有申请，那该项目在美国的市场风险就会很大，极有可能因为专利问题而遭遇侵权诉讼，投资人在选择这样的项目时，需要提醒项目方重视在目标市场的专利保护问题，并承诺在一定期限内完成专利布局，降低诉讼风险。
看持续性
一个项目有多个专利，但多个专利就集中在某一天或某个时间段提交，其他时间没有专利申请。这种没有持续性的专利申请行为很可能并不是为了保护技术而提交的专利申请，专利也不一定对技术有保护作用，技术方有可能是因为要申请高新技术企业或别的政府资助而申请的专利，这种因为政治目的而申请的专利，对投资人的收益很难有保护作用，需要投资人进一步核实。
看主要发明人
对投资人来说，最重要的是团队。而对于技术创新型项目，创新人才在团队里的作用相对更重要些。如果企业所持有的专利主要发明人已经离开团队，则有可能项目的后续创新能力有问题，还有一种可能，离开的主要发明人加入新的团队或创业，生产与该项目相同或差不多的竞品，成为该项目的最大威胁。因此，主要发明人是否仍在团队中，去了哪里做什么，是投资人需要去探寻的一个重点。
另外，有的项目主要发明人可能就是项目创始人，则需要核实创始人的教育、工作背景是否与创新技术相符，有没有可能是团队其他人的创新但写在创始人名下，掩盖了真实发明人的事实。如果有掩盖真实发明人事实的行为，仍需要进一步求证真实发明人的去向。
看法律状态及完整性
法律状态即专利是否已经授权，是否存在转让、许可等行为，查清专利权从哪里来、去了哪里？核实专利权是否与他人共同申请？许可给他人使用是何种许可方式等等，确保专利权有效、完整、安全。
总之，专利是法律授予专利权人的合法垄断权，可以帮助专利权人和投资人更大的保护自己的利益和市场。而专利信息是公开信息，内含多角度数据，投资人在看专利项目时，可以从专利数据中找到更多有利于辨识项目好坏的依据，供投资人参考。
投资人看专利项目的正确方式 |
|
收藏
分享
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
