晓木虫
学术数据库客户端

及时捕捉被撤论文,减少“僵尸论文”引用

 找回密码
 立即注册

QQ登录

微信登录

及时捕捉被撤论文,减少“僵尸论文”引用

美捷登Daniel
近日,非盈利出版机构Crossref收购了“撤稿观察”(Retraction Watch)并向科学界免费开放。以往出版商在获取论文撤稿信息时,需要向“Retraction Watch数据库”支付费用,但由于有些出版商不愿付费获取撤稿信息,导致部分被撤论文仍在学术界流通,不少已被撤稿的论文仍被学者“误用”而活跃在实时文献中,进而引发学术文献困境。此次,Crossref与Retraction Watch的合作,无疑将减少这种情况的发生。

2023年9月12日,Retraction Watch博客和数据库背后机构——科学诚信中心(Center for Scientific Integrity)和支持研究交流的全球基础设施——Crossref宣布,Retraction Watch数据库已被Crossref收购并成为公共资源(图1)。根据两家机构达成的协议,Retraction Watch将持续并始终开放数据,出版商也可以直接在Crossref上注册Retraction Watch。


图1. Crossref 收购 Retraction Watch 数据库并向科学界开放(图片来源News: Crossref and Retraction Watch - Crossref)

通常来说,被撤稿的论文(Retracted Papers)往往是作者自己发现了问题并主动撤稿,或是被学界发现存在学术不端、数据作假等行为,被动地撤稿。这些撤稿论文一般被认定为无效的文章,并被收录在Retraction Watch数据库中。伊利诺伊大学香槟分校信息学家Jodi Schneider将这些被撤稿的文章称之为“僵尸论文”。

一、Retraction Watch和Center for Scientific Integrity
Retraction Watch于2010年在美国创立,是一家致力于报道学术不端、追踪学术文献撤稿事件的媒体平台和数据库。该平台由两位资深生物科学编辑共同创办,旨在及时监督、记录和分析全球范围内发生的学术论文被撤回的情况。

此外,Retraction Watch还会通过自己的网站(Retraction Watch – Tracking retractions as a window into the scientific process)、博客以及社交媒体等渠道发布有关撤稿论文的新闻报道和相关评论,在国内外学术界积累了不小的影响力。Center for Scientific Integrity是美国一家非营利组织,其使命是促进科学和科学出版的透明度和诚信,传播最佳实践信息,提高科学效率。除维护和管理Retraction Watch数据库外,该中心还是Retraction Watch博客的所在地。

二、关于Crossref
Crossref是一个全球社区基础设施,向出版商提供数字对象识别系统服务,包括每月超过11亿次查询的开放元数据应用程序接口,使各种研究对象易于查找、评估和再使用。Crossref 的 19,000 多名成员来自 151 个国家,并以大学为主。这些成员约1.5亿条的DOI记录为建立一个连接研究机构、科研人员、研究实践的开放式关系网络提供了强有力的支持。

三、Crossref 收购 Retraction Watch的意义
1.使识别、跟踪被撤论文等工作更加高效、透明
Crossref和Retraction Watch这两个机构都有一个共同的使命,那就是让学术成果的可信度评估变得更容易。撤稿是科学和学术自律的重要组成部分,也是学术出版工作是否尽责的标志。但是,近些年出版的期刊和论文的数量比以往任何时候都多,对于出版商和读者来说,识别和跟踪被撤论文变得更加困难。反过来,读者和作者也很难知道他们是否在阅读或引用被撤稿的作品。基于这样的背景,两家机构联合起来创建最大的单一开源撤稿数据库可以使识别、跟踪被撤论文等工作更加高效、透明(图2)。此次Retraction Watch与Crossref合作,将及时标记42000篇已被撤回的论文数据。



图2. Science发表Jeffrey Brainard的文章,随着Retraction Watch找到新的合作伙伴,科学撤稿可能会更容易被知晓(图片来源Scientific retractions may become easier to spot as Retraction Watch finds new partner | Science | AAAS)

2. 填补撤稿数据覆盖范围空白,增强出版商的作用
Crossref致力于以开放和可扩展的形式记录和澄清学术记录。十年来,Crossref的成员一直在通过其开发的基础设施记录撤稿信息,并通过Crossmark按钮提醒读者。Crossref与Retraction Watch的合作还填补了其在覆盖范围上的重要空白,增强了出版商的作用,有助于通过高质量、开放的撤稿数据的下游服务,直接造福于科学界。

3. Retraction Watch数据库拥有了可持续的资金,有望减少“僵尸论文”被再次引用
Retraction Watch一直以来通过向使用他们数据库的出版商收取费用来维持其运行,但仍面临资金缺乏的困境。他们团队已缩减到只有一位主编和两位记者。此次来自Crossref的资金,解了Retraction Watch的燃眉之急,不仅可支持其日常运营,也能为主编再招一位副手。

Crossref与Retraction Watch的合作意味着Retraction Watch数据库拥有了可持续的资金,使其工作得以继续并不断完善。Center for Scientific Integrity和Retraction Watch博客将继续独立于Crossref,并将继续开展调查撤稿和相关问题的新闻工作,于Crossref本身在评估科学著作质量的工作中保持中立。这两个组织都认为出版商是学术记录的主要管理者,因此鼓励出版商优先在其Crossref元数据中添加撤稿内容。

总之,Retraction Watch被Crossref收购后,出版商可以免费获取Retraction Watch数据库中的数据,也能促使他们更好地利用数据库,及时捕捉被撤回的论文,在“僵尸论文”被引用前将其删除。

相关信息
1.Crossref 的撤稿数据有 1.4 万条,而Retraction Watch数据库目前有 4.3 万条。这两个数据库有一些重叠,总计约有5万篇撤稿文章;
2.完整的数据集已通过 Crossref 实验室 API 发布,暂时以 .csv 文件直接下载;
3.当元数据可用时,Crossref Labs API 还会在 /works/ 路由中显示有关撤稿的信息;
4.Crossref 将支付 17.5 万美元的初始收购费,并每年向 Retraction Watch 支付 12 万美元,每年递增 5%;截止目前,Crossref已经向Retraction Watch预付了一笔收购费,金额达到Retraction Watch半年的运营预算,此外Crossref还会向Retraction Watch支付为期5年的年费,金额高达775000美元;
5.两家机构签订合同的初始期限为五年;
6.本公告可通过 Crossref DOI 10.13003/c23rw1d9 访问。
参考资料
1.ISR part four: Working together as a community to preserve the integrity of the scholarly record
2.Start citing data now. Not later
3.Shooting for the stars – ASM’s journey towards complete metadata
4.Introducing our new Global Equitable Membership (GEM) program
5.How funding agencies can meet OSTP (and Open Science) guidance using existing open infrastructure
6.News: Crossref and Retraction Watch - Crossref


及时捕捉被撤论文,减少“僵尸论文”引用
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则  | 请遵守晓木虫管理条例,不得违反国家法律法规

返回顶部