|
美捷登Daniel 近日，非盈利出版机构Crossref收购了“撤稿观察”（Retraction Watch）并向科学界免费开放。以往出版商在获取论文撤稿信息时，需要向“Retraction Watch数据库”支付费用，但由于有些出版商不愿付费获取撤稿信息，导致部分被撤论文仍在学术界流通，不少已被撤稿的论文仍被学者“误用”而活跃在实时文献中，进而引发学术文献困境。此次，Crossref与Retraction Watch的合作，无疑将减少这种情况的发生。
2023年9月12日，Retraction Watch博客和数据库背后机构——科学诚信中心（Center for Scientific Integrity）和支持研究交流的全球基础设施——Crossref宣布，Retraction Watch数据库已被Crossref收购并成为公共资源（图1）。根据两家机构达成的协议，Retraction Watch将持续并始终开放数据，出版商也可以直接在Crossref上注册Retraction Watch。
![]()
图1. Crossref 收购 Retraction Watch 数据库并向科学界开放（图片来源News: Crossref and Retraction Watch - Crossref）
通常来说，被撤稿的论文（Retracted Papers）往往是作者自己发现了问题并主动撤稿，或是被学界发现存在学术不端、数据作假等行为，被动地撤稿。这些撤稿论文一般被认定为无效的文章，并被收录在Retraction Watch数据库中。伊利诺伊大学香槟分校信息学家Jodi Schneider将这些被撤稿的文章称之为“僵尸论文”。
一、Retraction Watch和Center for Scientific Integrity
Retraction Watch于2010年在美国创立，是一家致力于报道学术不端、追踪学术文献撤稿事件的媒体平台和数据库。该平台由两位资深生物科学编辑共同创办，旨在及时监督、记录和分析全球范围内发生的学术论文被撤回的情况。
此外，Retraction Watch还会通过自己的网站（Retraction Watch – Tracking retractions as a window into the scientific process）、博客以及社交媒体等渠道发布有关撤稿论文的新闻报道和相关评论，在国内外学术界积累了不小的影响力。Center for Scientific Integrity是美国一家非营利组织，其使命是促进科学和科学出版的透明度和诚信，传播最佳实践信息，提高科学效率。除维护和管理Retraction Watch数据库外，该中心还是Retraction Watch博客的所在地。
二、关于Crossref
Crossref是一个全球社区基础设施，向出版商提供数字对象识别系统服务，包括每月超过11亿次查询的开放元数据应用程序接口，使各种研究对象易于查找、评估和再使用。Crossref 的 19,000 多名成员来自 151 个国家，并以大学为主。这些成员约1.5亿条的DOI记录为建立一个连接研究机构、科研人员、研究实践的开放式关系网络提供了强有力的支持。
三、Crossref 收购 Retraction Watch的意义
1.使识别、跟踪被撤论文等工作更加高效、透明
Crossref和Retraction Watch这两个机构都有一个共同的使命，那就是让学术成果的可信度评估变得更容易。撤稿是科学和学术自律的重要组成部分，也是学术出版工作是否尽责的标志。但是，近些年出版的期刊和论文的数量比以往任何时候都多，对于出版商和读者来说，识别和跟踪被撤论文变得更加困难。反过来，读者和作者也很难知道他们是否在阅读或引用被撤稿的作品。基于这样的背景，两家机构联合起来创建最大的单一开源撤稿数据库可以使识别、跟踪被撤论文等工作更加高效、透明（图2）。此次Retraction Watch与Crossref合作，将及时标记42000篇已被撤回的论文数据。
![]()
图2. Science发表Jeffrey Brainard的文章，随着Retraction Watch找到新的合作伙伴，科学撤稿可能会更容易被知晓（图片来源Scientific retractions may become easier to spot as Retraction Watch finds new partner | Science | AAAS）
2. 填补撤稿数据覆盖范围空白，增强出版商的作用
Crossref致力于以开放和可扩展的形式记录和澄清学术记录。十年来，Crossref的成员一直在通过其开发的基础设施记录撤稿信息，并通过Crossmark按钮提醒读者。Crossref与Retraction Watch的合作还填补了其在覆盖范围上的重要空白，增强了出版商的作用，有助于通过高质量、开放的撤稿数据的下游服务，直接造福于科学界。
3. Retraction Watch数据库拥有了可持续的资金，有望减少“僵尸论文”被再次引用
Retraction Watch一直以来通过向使用他们数据库的出版商收取费用来维持其运行，但仍面临资金缺乏的困境。他们团队已缩减到只有一位主编和两位记者。此次来自Crossref的资金，解了Retraction Watch的燃眉之急，不仅可支持其日常运营，也能为主编再招一位副手。
Crossref与Retraction Watch的合作意味着Retraction Watch数据库拥有了可持续的资金，使其工作得以继续并不断完善。Center for Scientific Integrity和Retraction Watch博客将继续独立于Crossref，并将继续开展调查撤稿和相关问题的新闻工作，于Crossref本身在评估科学著作质量的工作中保持中立。这两个组织都认为出版商是学术记录的主要管理者，因此鼓励出版商优先在其Crossref元数据中添加撤稿内容。
总之，Retraction Watch被Crossref收购后，出版商可以免费获取Retraction Watch数据库中的数据，也能促使他们更好地利用数据库，及时捕捉被撤回的论文，在“僵尸论文”被引用前将其删除。
相关信息
1.Crossref 的撤稿数据有 1.4 万条，而Retraction Watch数据库目前有 4.3 万条。这两个数据库有一些重叠，总计约有5万篇撤稿文章；
2.完整的数据集已通过 Crossref 实验室 API 发布，暂时以 .csv 文件直接下载；
3.当元数据可用时，Crossref Labs API 还会在 /works/ 路由中显示有关撤稿的信息；
4.Crossref 将支付 17.5 万美元的初始收购费，并每年向 Retraction Watch 支付 12 万美元，每年递增 5%；截止目前，Crossref已经向Retraction Watch预付了一笔收购费，金额达到Retraction Watch半年的运营预算，此外Crossref还会向Retraction Watch支付为期5年的年费，金额高达775000美元；
5.两家机构签订合同的初始期限为五年；
6.本公告可通过 Crossref DOI 10.13003/c23rw1d9 访问。
参考资料
1.ISR part four: Working together as a community to preserve the integrity of the scholarly record
2.Start citing data now. Not later
3.Shooting for the stars – ASM’s journey towards complete metadata
4.Introducing our new Global Equitable Membership (GEM) program
5.How funding agencies can meet OSTP (and Open Science) guidance using existing open infrastructure
6.News: Crossref and Retraction Watch - Crossref
及时捕捉被撤论文，减少“僵尸论文”引用 | 
楼主
收藏
分享
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜