授权转自“美捷登”
大家看到这个标题时，或许会感到有些不可思议，这难道是传说中的“剧情反转“。
首先我们跟大家一起梳理一下整个事情的过程，烦请大家耐心往下看。事件涉及的六位主人公。
人物1：来自伊朗伊斯兰阿扎德大学乌尔米亚分校的Behrouz Pourghebleh （被抄袭原论文的合作者）
首先，人物1注意到，2020年12月15日发表在IEEE Access杂志上的一篇第一作者为人物2的论文与他前一年作为合作者的一篇文章有80%的重叠。Pourghebleh感到有些疑惑，同时也有一点气愤。
于是，Pourghebleh于2020年12月31日写信给处理该论文的副主编人物3，希望能关切。Bhuiyan在同一天回复说，这篇论文在相似性检查中没有被标记出来，他将联系作者进行回复。
人物2：来自湖南科技大学的Karim Alinani（IEEE Access发表论文的第一作者）
接下来， Karim Alinani在不到两周后写信给向编辑反映问题的Pourghebleh，承认自己有抄袭行为，并陈述了其中的缘由（个人的实际问题）:
“我不否认您在邮件中所说的事情。事实上，我意识到了这个失误，所以我向您道歉，并请求您对我的行为给予宽恕。我七年多来的研究领域与推荐人系统有关。为了获得允许我自己、我的妻子和我的女儿延长签证的工作许可类别，除了在计算机科学学院的受薪工作外，我还必须参加机械学院的无偿博士后研究，并将研究重点改为云制造，这对我来说是一个研究范式的转变。因此，我花了太多的时间来了解这个新的研究领域，同时还要处理其他工作职责，为了满足要求，我需要发表一篇论文。我在巨大的压力下写了这篇论文，想尽快发表，因为截止日期快到了，但由于研究领域或论文的长度，被许多期刊拒绝。在这段时间里，很不幸，我的女儿出现了严重的健康问题，她被送进了重症监护室。由于这些事情交织在一起，我的理性思维和能力在撰写与发表的过程中受到了麻痹。请相信我，我不是一个邪恶的人，只是犯了一个错误，如果您愿意，我可以把上述说法的证据发给您。”
人物1：Behrouz Pourghebleh （被抄袭原论文的合作者）
Pourghebleh说：“作者声称他是学术工作的新手。但是，我们发现，他正在做博士后，而且以前发表过一些论文。因此，不可能相信他所说的不知道自己做了什么。他在PDF文件中间接承认了他的剽窃行为，并请求我们原谅”。Pourghebleh补充说：“从我们的角度来看，撤回该论文是解决这一问题的唯一办法。”
人物3：来自美国福特汉姆大学的Zakirul Alam Bhuiyan博士 （IEEE Access处理该论文的副主编）
2021年1月22日，Bhulyan回复Pourghebleh，说自己在这些问题上没有经验，并希望Pourghebleh重新考虑自己的决定并找第一作者做一些沟通，而不是直接向公众报告。
Bhulyan说：“由于这是我第一次处理这样的事情，我不知道这个案子的最终后果会是什么。但是，我希望与大家分享一些以前发生在其他人身上的因抄袭问题而造成的后果。我知道至少有3位教授（其中两位是IEEE会士（IEEE Fellow））多年来被禁止在IEEE Access发表文章和从事任何学术活动。不幸的是，他们都是"什么都没有做 "而受到惩罚，而是涉及到他们学生的事情（在教授不知情的情况下投稿和发表），这是对名誉的破坏，对事业的扼杀，是可悲的。我是在主持IEEE Access会议和阅读IEEE Access名单时了解到这些情况的。”
Bhuiyan补充说：“如果我报告此事，IEEE Access可能会删除抄袭的论文。然而，这可能不是最后一步。期刊可能会向IEEE Access报告，这可能会带来进一步的后果，就像上面的例子那样严重。我不能确定具体会发生什么。根据我的经验理解，这些高水平的通讯作者应该对第一作者的工作不甚了解。另一个原因是，他们可能没有仔细检查博士后的研究工作。因此，向IEEE Access报告会给他们的工作、声誉以及事业带来严重影响。在过去的几天里，我一直在认真思考这个问题。我只是在想，我很难成为这件事的证人（您可以看到我在最后的“非正式说明”）。”
Bhuiyan建议：“我希望还有撤稿之外的其他选择。希望Pourghebleh能重新考虑，找到第一作者进行协商和沟通，而不是向公众报告。与其继续报告，还不如在你和那篇论文的第一作者之间解决问题，这样几个人的事业和声誉就可以得到保护。”
Bhuiyan提到的那个 "非正式说明"是 他给Pourghebleh的一份请求书，开头是：
“这是我的个人意见，不是作为副主编，也不是作为一个专业人士的观点。我被第一作者Karim Alinani给您的邮件内容所感动。这促使我写下这个请求书。我看到作者承认了这个问题，并在邮件中多次请求您的原谅。他对这个错误感到很后悔。我觉得在所有的宗教中，万能的上帝（真主）都承诺会原谅人们的罪过和坏事。”
人物4：来自伊斯兰阿扎德大学大不里士分校的Vahideh Hayyolalam（被抄袭的原论文第一作者）：
原论文的第一作者人物4（Pourghebleh是第二作者）发现IEEE Access副主编Bhuiyan几天后给Pourghebleh的一封电子邮件的内容让他感到震惊。Hayyolalam认为这是用一个作者身份来换取不报告抄袭行为的糟糕提议。
Hayyolalam说：“我想讨论的是，您向我的论文合作者Pourghebleh提供了一些建议。这些建议真的不怎样。我从未见到过副主编会提供这样的建议。我们不是在黑市，我们也更不可能做论文交易。您怎么能建议加上一个对论文没有任何贡献的作者名字？另外，您把它单独发给我的合作者，而不是第一时间直接发给我……”
人物3：Zakirul Alam Bhuiyan （IEEE Access处理该论文的副主编）
Bhuiyan说：“这不是 "交易"，是 "合作"，我只是试图与您的同事分享一些个人意见。然而，您似乎要把它带到了 "公众面前"，并认为它是 "交易"，我从来没有这样想。我自己也曾指导过来自其他两个国家和学校的博士生，他们在为自己工作的同时也在为我工作。我并不认为这是 "交易"，这是合作。我有一些合作者，我与他们一起工作，与他们分享我的研究想法，他们与我分享他们的成果，我们一起发表文章。我不认为这是 "交易"。我对您同事的想法就像这样。您把它定义为脱离知识的 "贸易"并不合适。”
人物1：Behrouz Pourghebleh（被抄袭原论文的合作者）
随后，Hayyolalam写信给该论文的所有作者，要求他们自己撤回论文。
——“亲爱的Karim Alinani（人物2， IEEE Access发表论文的第一作者），您当时可能处境很艰难；但是，您的任何借口都不能让人信服，因为您犯了抄袭的严重问题。您自己肯定也意识到了这一点。我们花了那么多时间在我们的论文上，而您却简单地毁了它。”
——“亲爱的教授（通讯作者），我不确定你们是否了解自己论文存在抄袭的问题。这个丑闻是关于你们最近发表的论文，抄袭了我们此前发表的论文。说实话，一开始，我们要求期刊撤回你们的论文。不过，我们还是重新考虑了这个决定，为了您的声誉和可能出现的结果（被IEEE Access禁入多年），这会毁了您的职业生涯。我们决定重新考虑，因为我们理解，您可能从来没有想到一个博士后会做这样的事。然而，我们仍然考虑撤回论文，可以以不伤害您的方式。因此，我们真诚地建议您，请向IEEE Access要求尽快撤回您的论文。在您与期刊和IEEE Access的所有联系中，也请告知我们。这样我们就能见证您所作的撤稿努力。除非我们不得不自己进一步处理，这可能会导致对您的声誉和职业生涯有不利影响，但我们不喜欢这样。如果您在2021年2月8日之前没有任何行动，我们将不得不进一步推动这一事件的进程。”
人物5：来自湖南科技大学的Deshun Lu（IEEE Access文章的通讯作者之一）
2021年2月2日， Deshun Lu给IEEE Access副主编Bhuiyan写信：
“我注意到，我有一篇论文发表在IEEE Access上，题目是：《Service Composition and Optimal Selection in Cloud Manufacturing: State-of-the-Art and Research Challenges》，DOI：10.1109/ACCESS.2020.3045008（图3）。这篇论文未经我的允许，由Karim Alinani提交并发表，他是我的博士后，也是这篇论文的主要作者。作为他的博士后导师和这篇论文的通讯作者，我认为这项工作不符合博士后研究的标准，我并不同意发表。因此，恳请编辑将该论文从IEEE Access撤回。”
图片 图3.被指抄袭并发表在IEEE Access上的论文（题目是：《Service Composition and Optimal Selection in Cloud Manufacturing: State-of-the-Art and Research Challenges》DOI：10.1109/ACCESS.2020.3045008）（图片来自(5) (PDF) Service Composition and Optimal Selection in Cloud Manufacturing: State-of-the-Art and Research Challenges (researchgate.net)）
Bhuiyan立即转发了这封邮件，一位IEEE Access编辑承认第二天就收到了。
人物6：Jenny Mahoney （IEEE Access的管理编辑）
2021年3月2日， Jenny Mahoney向指控剽窃一方回应说：
“关于这个案子，我们进行了调查，并与EIC、IEEE Access知识产权（IPR）进行了讨论。我们认为，文章的重合度很小，不值得进一步调查。此外，作者在他们的工作中充分引用了您的Springer论文《Exploring the “state-of- the-art service composition approaches in cloud manufacturing systems to enhance upcoming techniques》。因此，该案已被驳回。”
人物1：Behrouz Pourghebleh（被抄袭原论文的合作者）
Pourghebleh对Jenny Mahoney的回应并不满意：
“根据我们收到的最后一封电子邮件，作为我们投诉的最终答复，我们很失望。别人可以把一篇已发表的论文作为参考，玩弄文字，转述和改变文本，然后作为一篇新的论文提交给另一个杂志发表。作者已承认剽窃，而且通讯作者也同意撤稿，而编辑却不认可事实。这实在是太荒谬了。”
目前，通过检索Clarivate Analytics的Web of Science，该论文已被引用3次，说明文章没有撤回。
参考资料：
1.‘This is really ridiculous’: An author admitted plagiarism. His supervisor asked for a retraction. The publisher said, “nah.” – Retraction Watch
2. Service Composition and Optimal Selection in Cloud Manufacturing: State-of-the-Art and Research Challenges-All Databases (webofscience.com)
3. (5) (PDF) Service Composition and Optimal Selection in Cloud Manufacturing: State-of-the-Art and Research Challenges (researchgate.net)第一作者承认剽窃，通讯作者（导师）请求撤稿，期刊与出版商却说"不" |
楼主
收藏
分享
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜