该研究者被大学开除！连发2篇奇葩论文，30天内文章接连被撤稿

曹娉 · 发表于 2021-7-20 15:20

2021年6月24日，波兹南大学Harald Walach等人在 Vaccines 在线发表题为“The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy” 的论文，该论文访问了欧洲药品管理局和荷兰国家注册 (lareb.nl) 的药物不良反应 (ADR) 数据库，以提取报告严重副作用的病例数和具有致命副作用的病例数。该研究发现新冠疫苗每成功预防 3 人死亡，就会造成 2 例死亡。该论文一经上线，引起轩然大波。Vaccines 期刊的 6 名编辑辞职。2021年7月2日，该文章被撤回，这篇文章包含几个错误，这些错误从根本上影响了对调查结果的解释。

另外，2021年6月30日，Harald Walach等人在JAMA Pediatrics（IF=16.19）在线发表题为“Experimental Assessment of Carbon Dioxide Content in Inhaled Air With or Without Face Masks in Healthy Children，A Randomized Clinical Trial”的研究论文，该研究发现儿童佩戴口罩会导致二氧化碳吸入量增加，从而导致高碳酸血症，并建议不应强制要求儿童佩戴口罩。该文章于2021年7月16日被撤回，主要原因是：错误的数据、错误的分析、抄袭。

近期，Harald Walach被波兹南大学解聘。

图片

Harald Walach

2021年6月24日，Harald Walach、Rainer J. Klement及Wouter Aukema 在 Vaccines 在线发表题为“The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy” 的论文，该论文访问了欧洲药品管理局和荷兰国家注册 (lareb.nl) 的药物不良反应 (ADR) 数据库，以提取报告严重副作用的病例数和具有致命副作用的病例数。该研究发现新冠疫苗每成功预防 3 人死亡，就会造成 2 例死亡。

图片

该论文一经上线，引起轩然大波。Vaccines 期刊的 6 名编辑辞职。2021年7月2日，该文章被撤回，主要原因是：

图片

出版商对数据的误解引起了严重的关注，从而导致了不正确和扭曲的结论。在几位编辑委员会成员的支持下，主编对这篇文章进行了评估。他们发现这篇文章包含几个错误，这些错误从根本上影响了对调查结果的解释。这些包括但不限于：来自荷兰 Lareb 报告的数据用于计算每 100,000 次疫苗接种的严重和致命副作用的数量。不幸的是，在 Harald Walach 等人的手稿中。这些数据被错误地解释，导致得出错误的结论。作者提出的数据与不良事件有因果关系，这是不准确的。
在荷兰，卫生保健专业人员和患者被邀请报告可能与疫苗接种相关的不良事件的怀疑。对于这种类型的报告，不需要事件和疫苗之间的因果关系，因此报告的疫苗接种后发生的事件不一定归因于疫苗接种。因此，接种疫苗后死亡的报告并不意味着这是与疫苗相关的事件。Harald Walach 等人的论文中还有其他几个不准确之处。其中之一是死亡病例由医学专家证明。此外，作者将未确定的事件称为“效应”和“反应”，并且在确定因果关系之前，它们都是可能是也可能不是由接触疫苗引起的“事件”。

2021年7月6日，波兹南大学在推特上发声：我们要强调的是，Harald Walach 博士最近在 @Vaccines_MDPI 上发表的文章中的声明并不代表 @PUMS_tweets 的立场。我们发现这篇文章缺乏科学素养和正确的方法论。Walach 博士与波兹南大学的从属关系现已终止。
另外，2021年6月30日，Harald Walach等人在JAMA Pediatrics 在线发表题为“Experimental Assessment of Carbon Dioxide Content in Inhaled Air With or Without Face Masks in Healthy Children，A Randomized Clinical Trial”的研究论文，该研究发现儿童佩戴口罩会导致二氧化碳吸入量增加，从而导致高碳酸血症，并建议不应强制要求儿童佩戴口罩。

图片

2021年7月16日，该文章被撤回，主要原因是：错误的数据、错误的分析、抄袭。撤稿声明指出：
发表后，关于研究方法提出了许多科学问题，包括对用于评估本研究环境中二氧化碳水平的设备的适用性的担忧，以及获得的测量值是否准确代表吸入空气中的二氧化碳含量，以及与研究结论的有效性有关的问题。在他们对这些和其他问题的邀请答复中，作者没有提供足够令人信服的证据来解决这些问题，这是由编辑评估和额外的科学审查确定的。鉴于对研究方法的基本担忧、对结果和结论有效性的不确定性以及潜在的公共卫生影响，编辑撤回了本文章。

本文转载自Retraction公众号，文章只为学术新闻信息的传播，不代表我公众号所持的观点。具体信息请参考原文章。

该研究者被大学开除！连发2篇奇葩论文，30天内文章接连被撤稿

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

该研究者被大学开除！连发2篇奇葩论文，30天内文章接连被撤稿

晓木虫

该研究者被大学开除！连发2篇奇葩论文，30天内文章接连被撤稿