|
发现这位诺奖得主也没说出什么新鲜的玩意儿。很多言论都是被驳斥过的。不过人家名头大，吓人 ，说话比我们好使。
关于黄金大米，我一直在问，有没有研究能证明这东西可以补充VA，挺转的有一个算一个，有谁能拿出证据、研究来说明这个问题吗？像王大元和基因农业网这帮人就会喊个口号，扯个情怀，完全拿不出事实来支持他们的说法。可以说这个黄金大米目前还是理念中的产物，想象很美好，具体怎么样谁也不知道。
当然，随时欢迎任何人出示证据打博主的脸。
但RICH有两个观点很有意思，我觉得值得探讨：
Rich：我不能为瑞典人代答，但他们也不是唯一禁止转基因的国家。这是一个展示中国有多进步的机会。（I cannot answer for Sweden, but they are not the only country to ban GMOs. Here is a chance for China to show how progressive they are.）
Rich：事实上，俄罗斯不是反转基因，他们只是不想用。（In fact, Russia id not anti-GMO. They just don't want to use them - yet.）
-------------------------------------------------------------------
这我觉得RICH的发言基本就绝了转基因贩子的后路了，也就是说转基因技术不过是一项很普通的技术，安全性有争议不说，而且根本不像某些人吹的那样神奇，离开这种技术农业就崩溃了？那么，俄罗斯不想用转基因，瑞典不想用转基因，中国想用转基因的理由是什么？因为这东西吃了能长科学素养？
再申明一下：我不信阴谋论。但我信营销论。就是说，转基因的东西也许无害，但是也未必有益，起码目前来看并无证据证明他有什么特别的优点。它就是制造出来替代没有知识产权的那些人类几千年来培育的各种作物。为的就是收专利费。而中国的官僚可以通过特权强种从专利费里收回扣。（袁海涛）
诺奖得主说俄罗斯不想用转基因 | 
收藏
分享
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
