虽然我们不是很容易讨论清楚好论文的标准是什么,但是,我们可以从过程的角度努力去做。为什么在第一部分我们认为“百投百中”的这种冲动于发表无益,于写作有功?就是因为这种发表的冲动可以促使我们重视论文写作的过程。虽然我们并不能够轻易讨论清楚好论文的标准是什么,但我们可以从写作过程的角度去重视这些问题。
从写作的角度来看,好论文是怎样生成的。最重要的仍然是选题。选题要重视两个东西:一是学术性,二是创新性。所谓的学术性,更多的是指专业性。而所谓的创新性,更多的是指观点的创新。我们已讲过选题创新的评价问题,比如新材料、新方法、新角度等,这些其实都是假象,真正的创新是指观点的创新。其他的就是一些论文结构性的要素了,我们将关键要素列举如下。
第一个就是标题,要重视论文标题的拟制,关于这一点,说起来就像白开水一样没有感觉,但很多人都在这种问题上栽倒过,很多人都不重视自己论文的标题。比如,很多人的论文标题就写成“×研究”、“×初探”、“浅析×”及“论×”等,这就是不重视论文标题凝练的表现。论文标题一定要做到清晰、有力,能够涵盖论文的所有内容,像“×研究”这个标题就指向不明,虽然论文的标题是“×研究”,但别人并不会通过这个标题清楚地明白你到底研究了什么,研究到了什么程度以及通过研究到底发现了什么。如果单看这样一个标题,别人是不容易得到这些信息的,这就说明你的论文的标题没有涵盖论文的所有内容。
第二个是摘要和关键词。有一位大学老师曾经问过我摘要的问题,因为有一次他投稿,二审都结束了,期刊编辑仍然让他修改摘要,他就问我摘要应该怎么写。摘要一共有十八种写法,具体哪一种写法适合自己的选题,还要另行讨论。有的人到这里可能一下就懵了,原来摘要还有这么多写法,他们以前从来没有考虑过这个问题,那是因为大部分人都过于高估自己的学术写作能力。作者的这种感觉可能是一个假象。我以前经常对人开玩笑说,为什么是一个假象呢?因为从来没有人教你论文应该怎么写,你也从来没有学过论文怎么写,凭什么就相信自己的感觉了?凭什么就相信自己写的就是好的呢?对于关键词的选取,很多人认为选取三个或五个词语,凑够数量就可以。比如,比较初级的作者,写了两个关键词后就不知道写什么了,再也找不出来第三个关键词,实在没办法了,他们就会把论文的研究方法写上,这都是不合适的。关键词的选取,选取几个,选取哪几个,是有很多讲究的,是有很多规范性的要求的。
第三个是作者信息。包括每一本期刊对作者简介这部分形式、内容及格式的要求,包括作者的联系方式、地址、邮箱、电话等信息。在你的论文中,这些内容都要有的,哪怕是严格执行双向匿名审稿的期刊,也一定要有一页是写这些信息的。
第四个是引言、正文和结语。这三块内容,如果要展开讲,内容会非常庞大,所以在这里我们就不展开讲了。
第五个是文献与注释。很多人不太重视文献与注释,甚至有很多人搞不清楚应该什么时候用文献,什么时候用注释。对一篇论文来讲,文献与注释是非常重要的。在我接触的所有编辑里面,至少有1/3的编辑在审稿时是先看文献的,如果你的文献不过关,前面的所有内容他们根本就看不到。当然,具体应该怎么引用文献?怎么添加注释?什么情况下用文献?什么情况下用注释?这就是具体的写作过程中的事情了。
如果你想要写一篇好论文,这些结构上的要素哪一个都不能忽略。有人认为,关键词不就是三五个词嘛!也不是很重要,我就随便用三个,我用了三个也没有人对我说什么,但是,这是你自己对自己的放松,自己对自己的不负责任,只有当你把每一个结构要素都按照规范的形式和格式做完、做好了,从整体上来看,你的论文才有可能成为一篇好论文。当然,也不排除有的论文的摘要、关键词、标题、文献和注释并不规范,也可以是一篇好论文,因为论文的内容可能是很好的,这种情况也是有的。但是,这些论文不是你写的,这种论文的质量非常高,一般这种论文都出自大专家之手。正常情况下,这种论文不是大部分人能够写出来的。对于大部分的普通作者来说,还是应该从基本的形式要素出发,把这些逐个做好,这样最后呈现出来的论文从整体上来看才有可能是一篇好论文。
好论文的形式生成 |
楼主
收藏
分享
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜